春節期間，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫(xiě)作，與韓寒展開(kāi)隔空“罵戰”。1月29日，韓寒委托律師，在上海提起法律訴訟，索賠10萬(wàn)元。同時(shí)，韓寒整理了1000頁(yè)手稿將進(jìn)行司法鑒定，證明自己無(wú)“代筆作弊”行為。
　　雖然從傳媒的角度來(lái)講，韓寒當之無(wú)愧為“公眾人物”，作為“公眾人物”的韓寒的名譽(yù)權要受到相應的限制，要更能容忍公眾的批評。但是，硬幣的另一面是，“公眾人物”并非不享有名譽(yù)權，如果批評涉及誹謗、侮辱時(shí)，“公眾人物”也有權進(jìn)行反擊，請求法律的援助。韓寒今天遭遇到的危機，并不是觀(guān)點(diǎn)被批判，而是別人認為他的作品是“代筆”。這已經(jīng)觸及到了韓寒的底線(xiàn)，是可忍孰不可忍？
　　我十分支持韓寒向法院起訴方舟子，為名譽(yù)而戰，“公眾人物”也有權求助于司法。況且，當下的形勢，如果兩人還是繼續在網(wǎng)絡(luò )上論戰，絕對不會(huì )出什么結果，只會(huì )積攢更多的“口水”，只會(huì )越描越黑。只有上法庭，亮出證據，才能分辨是非。我相信法庭會(huì )給出一個(gè)公正的答案。
　　我擔心的是，即使是法庭出手，恐怕也難平息這場(chǎng)論戰。這個(gè)擔心源于方舟子的個(gè)性，方舟子說(shuō)過(guò)“他沒(méi)有興趣聽(tīng)取關(guān)于為人處世的任何忠告”，他的執著(zhù)到偏執的個(gè)性，造就了“一個(gè)獨特的、對社會(huì )有貢獻的打假專(zhuān)家”，但也可能會(huì )給一些人帶來(lái)傷害。方舟子與肖傳國之爭，雖然已經(jīng)法院判決，方舟子屬于名譽(yù)侵權，但方舟子仍然不停地對肖傳國進(jìn)行攻擊，最終被肖傳國雇兇毆打。我無(wú)意于為肖傳國辨護，他的學(xué)術(shù)真假仍然存疑，雇兇打人更是錯上加錯。但是，尊重法院判決，在法律范圍內進(jìn)行打假和解決糾紛，是不是一個(gè)法治社會(huì )公民更佳的選擇呢？
　　我的擔心并不在于法庭不能明辨是非，我擔心的是法院的判決難以得到事實(shí)上的尊重�；蛟S法院的判決履行了，網(wǎng)絡(luò )上的“口水”與詆毀仍會(huì )繼續延續，如此，深陷迷局的當事人仍無(wú)解脫之日，而法律與法院的權威還將遭受踐踏。