“強捐問(wèn)責”能否根除彩票業(yè)亂象?
|
|
|
2012-01-31 作者:張國棟(山西,職員) 來(lái)源:新京報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
彩票機構不得違背彩票中獎?wù)弑救艘庠?以任何理由和方式要求彩票中獎?wù)呔栀浿歇劒劷,否則要承擔責任。昨日,財政部、民政部、國家體育總局下發(fā)通知稱(chēng),《彩票管理條例實(shí)施細則》將于3月1日起執行。(1月30日《新京報》) 無(wú)疑,《實(shí)施細則》是繼2009年7月施行《彩票管理條例》之后我國彩票發(fā)展和管理的又一個(gè)重要的制度保障。 然而,仔細品味《實(shí)施細則》,盡管它對彩票管理職責、發(fā)行銷(xiāo)售、開(kāi)獎兌獎、資金管理等都作出了明確規定,重申了不得向未成年人出售彩票的原則,明確了棄獎獎金的流向等,但除了飽受詬病的“強捐”,其余觸及“要害”處似乎不多。誠如業(yè)內人士所言,該細則中多頭管理局面未能打破,對于公益金分配的有關(guān)規定實(shí)際上還不夠明確。如公益金的分配過(guò)程缺乏監督,對于使用的效果也缺乏有效的評估;彩票業(yè)社會(huì )責任尚缺規定。 彩票,作為國民收入的第三次分配及政府籌資的一種方式,被稱(chēng)為“微笑的納稅女神”。財政部數據顯示,近年來(lái),彩票銷(xiāo)售規模穩步擴大。2011年,全國彩票銷(xiāo)售規模首次突破了2000億元,達到2215億元,彩票公益金籌集量達634億元。而既往一次次彩票作弊事件的發(fā)生,不僅考驗政府的公信力,也使廣大“彩民”很受傷。 記得“寶馬彩票案”后,新華社曾經(jīng)發(fā)文指出,現行的福利彩票和體育彩票各成一體的發(fā)行體制已經(jīng)成為彩票業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的體制性障礙。它不僅帶來(lái)產(chǎn)品同質(zhì)競爭,而且拖住了一部系統的彩票發(fā)行管理行政法規的出臺,還造成政企不分、監管不力?梢(jiàn),彩票立法之所以難有突破,關(guān)鍵在于立法機關(guān)還很難協(xié)調兩大發(fā)行機構的部門(mén)利益。而今《實(shí)施細則》出來(lái)了,可仍舊“各成一體”,并未從根本上消除體制性障礙,在此前提下,“不得強捐”之類(lèi)又能濟事幾何? 事實(shí)上,彩票機構違背彩票中獎?wù)弑救艘庠,?dòng)不動(dòng)就要求人家捐贈,只是整個(gè)彩票業(yè)亂象的一個(gè)靶子,并非問(wèn)題的關(guān)鍵,更非問(wèn)題的全部。除了上述業(yè)內所言和新華社發(fā)文所及,更有缺乏陽(yáng)光、暗箱操作之嫌。利益誘人而又缺乏監管,這正是彩票弊案不斷發(fā)生的重要原因。從“彩世塔案”“寶馬彩票案”,無(wú)不引發(fā)公眾對于彩票業(yè)的擔憂(yōu)。 說(shuō)到底,細則規定“強捐問(wèn)責”,今后也許不“強捐”了,但彩票業(yè)亂象絕不只是個(gè)“強捐”。政企不分,官商合一,老子監管兒子等等,這些才是彩票業(yè)亂象叢生的土壤。根治這些亂象《實(shí)施細則》能令大家產(chǎn)生信心嗎?
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|