據光明日報、新華網(wǎng)等報道，經(jīng)過(guò)持續兩年多的“拆遷”與“保護”拉鋸戰，位于北京市東城區的梁思成、林徽因故居終究沒(méi)能逃脫碎為瓦礫的命運。東城區文化委解釋稱(chēng)，此系開(kāi)發(fā)單位進(jìn)行的“維修性拆除”。
　　撇開(kāi)名人故居的種種爭議不談，單就梁林故居來(lái)說(shuō)，其既然列入第三次全國文物普查新發(fā)現文物項目，就具有了合格的文物身份，依照《中華人民共和國文物保護法》，應當受到保護。然而，這樣一座文物建筑，竟然在一無(wú)上級部門(mén)批準、二未公開(kāi)通報的情況下被開(kāi)發(fā)單位悄然拆除，著(zhù)實(shí)令人震驚。
　　有關(guān)方面“維修性拆除”的結論讓人不明就里。按照常識，建筑物維修一般不改變建筑物的主體結構，但梁林故居已經(jīng)拆得只剩下門(mén)樓上幾根木房梁，主體結構已經(jīng)蕩然無(wú)存，豈是“維修”?而所謂“復建”的說(shuō)法，同樣經(jīng)不起推敲。既然作為第一步的拆除都沒(méi)有經(jīng)過(guò)上級文物部門(mén)的批準，作為第二步的“復建”又從何談起?未報先拆，已是僭越程序和法規，拆后閃爍其詞，更是欲蓋彌彰�？梢哉f(shuō)，這場(chǎng)擅拆梁林故居的鬧劇，早已經(jīng)與文物保護的要求背道而馳。
　　如何定性擅拆梁林故居的行為，在爭議中尤為關(guān)鍵。從目前有關(guān)各方的表態(tài)看，開(kāi)發(fā)單位聲稱(chēng)對“違規拆除”持保留意見(jiàn)，文保單位急于強調如何“復建”。在此情形之下，如果不明確拆除梁林故居的違規事實(shí)，查處事件背后的責任單位和責任人等，梁林故居被拆事件很可能在文字游戲中不了了之。
　　文物保護在地方工作中一直處于弱勢地位。我國文物保護法早就規定，“違規造成文物滅失、損毀的，應依法承擔民事責任�！倍鴨�(wèn)題每每出在開(kāi)發(fā)單位有法不依，職能部門(mén)執法不嚴甚至違法不究上。一些單位和個(gè)人對文物建筑肆意破壞、擠占，毫不擔心違法的成本;一些單位和個(gè)人在遷移和拆除文物建筑時(shí)“先斬后奏”，有的甚至來(lái)個(gè)霸王硬上弓，造成既成事實(shí)。梁林故居被無(wú)故拆除的惡劣影響在于，此種行為如果沒(méi)有法律的懲戒，很可能為一些開(kāi)發(fā)單位肆意改變文物原貌留下樣板。如此下去，則文物保護工作將陷入更加尷尬的泥潭。
　　文物資源是寶貴的不可再生資源，一經(jīng)破壞，價(jià)值便大打折扣。因此，必須加大對文物保護工作的支持力度，使文物保護工作“硬”起來(lái)。一方面，要樹(shù)立文物保護法律法規的權威，嚴格依法懲處違法違規行為;另一方面，要敦促文物主管部門(mén)積極履責，對因監管不到位而導致文物被損毀的，應對相關(guān)責任人員進(jìn)行問(wèn)責。倘若對故意破壞文物的行為聽(tīng)之任之，甚至是暗中為虎作倀，無(wú)疑將徹底摧毀文物保護工作的公信力。到那時(shí)，竊喜的將是毀壞文物而獲得利益者，而珍貴的文物資源將陷于萬(wàn)劫不復的境地。