隨著(zhù)我國加大對酒后駕駛的懲處力度，“酒后代駕”逐漸成為人們感興趣的話(huà)題。在代駕過(guò)程中，我們關(guān)心的最重要問(wèn)題莫過(guò)于，出了交通事故誰(shuí)來(lái)賠償。目前很多專(zhuān)家學(xué)者建議對酒后代駕問(wèn)題進(jìn)行立法，其實(shí)我國現有的法律已足以解決代駕過(guò)程中遇到的糾紛。
酒店代駕 按消費合同處理
【案例】
南京某大酒店為招徠顧客消費，招聘了多名司機，專(zhuān)門(mén)為喝酒后的顧客免費提供代駕駛服務(wù)。去年元月的一天的晚上，張先生和幾個(gè)同事在該酒店用餐。因為開(kāi)了車(chē)，張先生原本不打算喝酒，但是酒店方面告訴他，酒店可以為客人提供免費代駕服務(wù)，于是他便放心大膽地喝酒了�；丶业倪^(guò)程中，酒店的代駕司機因操作不當將行人李某撞傷致殘。事后，張先生和酒店就李某的賠償問(wèn)題爭執不下。張先生認為應由酒店買(mǎi)單，而酒店則以提供的系免費服務(wù)為由拒絕賠償�！�
酒店為客人提供酒后免費代駕服務(wù)，其實(shí)是餐飲消費服務(wù)的延伸服務(wù)，是消費行為的延續，是消費者與酒店之間的消費服務(wù)合同的組成部分。酒店雖然提供的是免費服務(wù)，但該服務(wù)是商家以營(yíng)利為目的而開(kāi)設的，代駕費用其實(shí)早已算進(jìn)食品價(jià)格之中，此乃營(yíng)銷(xiāo)之策略，盡管名義上系免費，但其實(shí)并不是真正的免費。鑒于此，如果發(fā)生交通事故，則表明酒店沒(méi)有盡到自己將消費者安全送達目的地的義務(wù)，違反了服務(wù)合同的約定。如果事故車(chē)輛沒(méi)有保險或保額不足，就應當由酒店承擔賠償責任�！�
無(wú)償代駕 按幫工關(guān)系處理
【案例】
2010年底，老李所在的公司年終聚餐，席間大家相談甚歡，喝了很多酒�；丶視r(shí)，跟老李同住一個(gè)小區的同事王女士提出代老李開(kāi)車(chē)，老李欣然同意。誰(shuí)知在途中與一輛大巴車(chē)相撞，致大巴車(chē)司機受傷。經(jīng)交警部門(mén)認定，大巴車(chē)司機闖紅燈，應負事故的主要責任，而王女士未謹慎駕駛，應負事故的次要責任。事后，大巴車(chē)司機將老李及其同事王女士一起告上了法庭，要求他們賠償醫療費等計5萬(wàn)余元。法院經(jīng)審理后，判決王女士不承擔賠償責任�！�
無(wú)償代駕通常發(fā)生在親朋好友之間，在這種情況下，代駕者和車(chē)主是一種無(wú)償幫工關(guān)系。最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規定：為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。由此可見(jiàn)，代駕者是否承擔責任關(guān)鍵看其有無(wú)重大故意或過(guò)失。本案中因王女士未謹慎駕駛的行為僅能認定為一般過(guò)失，故無(wú)需承擔賠償責任�！�
雇人代駕 按雇傭關(guān)系處理
【案例】
去年元旦，肖先生參加了一個(gè)好友的結婚喜宴。宴會(huì )上，肖先生遇到了很多久違的好友，一時(shí)高興，喝了很多酒，回家時(shí)已微醉。本想打車(chē)回家，但考慮到第二天取車(chē)不方便，于是肖先生向出租車(chē)司機提出，由出租車(chē)司機將自己的車(chē)開(kāi)回家。雙方談好價(jià)格后，出租車(chē)司機便開(kāi)著(zhù)肖先生的車(chē)上路了。途中，出租車(chē)司機為趕時(shí)間闖了紅燈，將一名橫過(guò)馬路的行人撞倒致死。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，死者的家屬將肖先生和出租車(chē)司機告上了法庭。法院判決出租車(chē)司機賠償死者家屬各項經(jīng)濟損失40余萬(wàn)元，肖先生負連帶責任�！�
車(chē)主臨時(shí)找人代駕，雙方之間形成雇傭關(guān)系。最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。本案中，出租車(chē)司機受雇于肖先生，死者家屬的經(jīng)濟損失本應由肖先生承擔。但由于出租車(chē)司機為趕時(shí)間闖紅燈，主觀(guān)上具有重大過(guò)錯，因此肖先生僅需承擔連帶責任，事后可向出租車(chē)司機追償，出租車(chē)司機為最終買(mǎi)單者。
代駕公司 按委托合同處理
【案例】
去年6月的一天，私企老板劉先生請全體員工吃飯，席間喝了很多酒�；丶視r(shí)因醉酒無(wú)力駕車(chē)，經(jīng)電話(huà)聯(lián)系后，某代駕公司派司機魏某為劉先生代駕，雙方約定：連人帶車(chē)送達目的地，代駕費90元。沒(méi)想到魏某將車(chē)開(kāi)出不到5分鐘，便因操作不當將車(chē)撞到了路邊的水泥墩上，所幸劉先生和代駕司機只是受了點(diǎn)皮外傷，但車(chē)子卻受損嚴重。后劉先生將車(chē)送到修理廠(chǎng)修理，花費5000余元。在向代駕公司索賠遭到拒絕后，劉先生一紙訴狀將代駕公司告上了法庭�！�
代駕公司為車(chē)主提供代駕服務(wù)，雙方系委托合同關(guān)系，代駕公司應保證車(chē)主在行車(chē)途中的人身和財產(chǎn)安全�！逗贤ā返�406條規定：有償的委托合同，因受托人的過(guò)錯給委托人造成損失的，委托人可要求賠償損失。另外，代駕公司司機的職務(wù)代駕行為，應由代駕公司承擔責任。本案中，魏某在履行職務(wù)過(guò)程中，因操作不當致劉先生車(chē)輛受損，主觀(guān)上具有過(guò)錯，應由其所在代駕公司負責賠償。
需要指出的是，代駕公司和車(chē)主之間的約定不能對抗事故中受害的第三人，如事故致第三人受傷，那么車(chē)主仍負有賠償責任，但可以按照約定向代駕公司追償。