據《新華網(wǎng)》報道，廣西龍江河突發(fā)環(huán)境事件應急指揮部新聞發(fā)言人、自治區環(huán)保廳巡視員馮振年在日前召開(kāi)的新聞通氣會(huì )上稱(chēng)，“從目前處置和監測的總體情況綜合分析，事件總體態(tài)勢可控，能夠把大部分污染負荷攔削在龍江河段內，可確保柳州供水安全�！�
　　據悉，發(fā)生在廣西的鎘污染事件的龍江河位于珠江水系西江左岸重要支流柳江的上游，柳江進(jìn)入到下游后會(huì )與多條流量很大的江河交匯，進(jìn)入廣東省，倘若污染團進(jìn)入廣東水域，這起污染事件，將會(huì )演變成一起重大的跨流域污染事件。
　　盡管廣東正在密切關(guān)注此事，目前尚未發(fā)現異常，但這起震驚全國的公共事件，顯然給跨流域污染治理敲響了警鐘。筆者覺(jué)得，要想真正架構起跨流域防污、治污的常態(tài)機制，歐洲萊茵河的跨流域治模式，無(wú)疑是國內應當復制學(xué)習的模板。
　　德國的萊茵河流經(jīng)歐洲九個(gè)國家，是目前世界上跨流域治理污染最成功的一條河流，其中有三條治理經(jīng)驗值得效仿：
　　一方面，制定了暢通無(wú)阻的跨流域協(xié)調機制。萊茵河流域的九個(gè)國家，制定了一個(gè)萊茵河日常養護“國際公約”，并成立了由12人組成的保護萊茵河國際委員會(huì )，委員會(huì )主席由成員國的相關(guān)責任人輪流擔任。在理念上達成共識，管理上注重效率。
　　其次，充滿(mǎn)智慧的制度化設計。據悉，萊茵河流域現有通報檢測站點(diǎn)數十個(gè)，設立的注冊通報員上百人。這些設立在沿河自來(lái)水公司、礦泉水公司、食品加工廠(chǎng)等“用水敏感企業(yè)”的通報員，隨時(shí)密切監測萊茵河水質(zhì)的變化情況，發(fā)現水質(zhì)稍不符合規格，就會(huì )立即報告相關(guān)監測部門(mén)，及時(shí)采取處置措施。
　　第三，讓流域下游國家唱主角。按照制度設計，盡管委員會(huì )主席按照規定期限輪轉，但委員會(huì )的秘書(shū)長(cháng)卻總是荷蘭人。因為荷蘭是萊茵河最下游流經(jīng)的國家，在河水污染問(wèn)題上最具有發(fā)言權，而且，荷蘭由于受到污染危害可能性最大，所以，對于治理萊茵河的決心和責任心最為強烈。
　　我國陷于跨地區污染困境的河流不在少數，長(cháng)江、黃河、珠江、松花江和淮河等多數河流，大都存在跨省、跨地區、跨流域的轉嫁污染問(wèn)題。雖然在這些流域內，國家及各地方政府制定很多制度政策，投入巨額財政資金，但是從治理效果看，并不十分理想。
　　萊茵河的治理經(jīng)驗告訴我們，治理江河污染，靠的不僅是文件、制度、規定以及資金，更為重要的是，應解決缺乏跨流域協(xié)調機制、制度化設計以及讓流域下游地區充當主角的政策等問(wèn)題。如果有一天，萊茵河的治理精髓，能復制到我國包括龍江在內的河流污染治理當中，那么，不但是龍江，而且長(cháng)江、黃河、珠江、松花江和淮河等國內多數河流，都會(huì )打造成中國版的萊茵河。