我們完全能夠在WTO的框架下達到我們的目的。如以正當的市場(chǎng)競爭整合組建不問(wèn)企業(yè)性質(zhì)的大型稀土企業(yè)，向一切有資格在中國開(kāi)采經(jīng)營(yíng)稀土的企業(yè)征收相當的資源稅和環(huán)境稅。
　　世界貿易組織(WTO)周一就中國限制包括礬土、焦炭、鎂、錳和鋅等9種原材料出口一案做出裁決，裁定中國出口違規。
　　這一次中國在WTO的敗訴，對中國經(jīng)濟各方面損失不是太大�？墒�，誰(shuí)都知道，這一案關(guān)系到中國稀土出口問(wèn)題。果然，歐盟隨即要求中國放寬對稀土原料的出口限制，美國和其他國家多半會(huì )跟進(jìn)。而比照上述裁定，中國稀土出口案贏(yíng)面不大。
　　有一種說(shuō)法是，中國干脆不理睬WTO的裁決。其實(shí)那是不可想象的。中國加入WTO的十年來(lái)，加速發(fā)展的外貿出口始終是中國經(jīng)濟發(fā)展的三大動(dòng)力中最有實(shí)際價(jià)值的動(dòng)力。中國已躍居世界第二大經(jīng)濟體，中國從全球化參與者變成領(lǐng)導者，更重要的是經(jīng)過(guò)二十年的改革開(kāi)放，加入WTO增強了中國改革開(kāi)放的動(dòng)力。
　　可是遵守WTO的裁決，似乎又有許多委屈。首先，中國需要從國際市場(chǎng)進(jìn)口許多礦產(chǎn)、原材料及其他一些大宗商品。每當中國需要時(shí)，該商品價(jià)格頻頻上漲，譬如鐵礦石近年來(lái)一漲再漲，中國卻無(wú)處申訴，也不見(jiàn)WTO出面作出什么裁決？其次，中國之所以對那9種原材料出口施以出口稅和出口配額限額，其初衷也是為了保護環(huán)境和可用盡自然資源的需要。
　　其實(shí)，WTO是不會(huì )去管各類(lèi)商品的具體價(jià)格，而且WTO同樣注重環(huán)境保護，WTO反對的只是中國政府加之于商品的出口關(guān)稅和出口配額限額的行政干預。何況，中國在加入WTO時(shí)曾經(jīng)承諾，不再對其他產(chǎn)品征收出口稅。
　　幾十年來(lái)，各地盲目開(kāi)采稀土等礦產(chǎn)，極低成本的開(kāi)采，一方面各地留下來(lái)的是滿(mǎn)目瘡痍的生態(tài)環(huán)境破壞和資源浪費嚴重，另一方面在國際貿易中無(wú)序惡性的競爭，使稀土成了“白菜價(jià)”。針對這種亂象，政府部門(mén)進(jìn)行了干預，以提高出口關(guān)稅和出口配額限額來(lái)提高這些礦產(chǎn)開(kāi)采成本。應該說(shuō)，這些措施是有效的，但有悖于市場(chǎng)規則，而且轉移了那些本來(lái)應該承擔礦產(chǎn)開(kāi)采成本的企業(yè)的責任。
　　如果我們以市場(chǎng)的方法，以正當的市場(chǎng)競爭整合組建不問(wèn)企業(yè)性質(zhì)的大型稀土企業(yè)，以明確稀土等地礦資源屬于全體公民，從而向一切有資格在中國開(kāi)采經(jīng)營(yíng)稀土的企業(yè)征收相當的資源稅和環(huán)境稅，也就是政府規范稀土等礦產(chǎn)市場(chǎng)，而不是操縱、主導市場(chǎng)。這就無(wú)需政府提高出口關(guān)稅和限額出口，同樣能夠達到合理提高礦產(chǎn)出口價(jià)格、保護環(huán)境的目的。因此，我們完全能夠在WTO的框架下達到我們的目的。