新年伊始，超過(guò)400名澳大利亞西醫、相關(guān)學(xué)者及科技界人士簽名反對大學(xué)開(kāi)設中醫教學(xué)課程，并指責中醫草藥、針灸、按摩等補充療法為“江湖騙術(shù)”，相關(guān)消息刊載于《悉尼先驅晨報》，澳大利亞廣播公司還組織了電視辯論節目，引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。
稍通行業(yè)信息的人都知道，這次澳洲版“醫鬧”活劇的最大背景在于，新成立的澳大利亞國家中醫局(CMBA)日前正式公布了澳全國中醫注冊標準，按照既定安排，聯(lián)邦政府即將于7月前完成注冊全國中醫師，從而使本國成為首個(gè)對中醫實(shí)行注冊管理的西方國家。顯然，一些既得利益者，或出于對中醫的成見(jiàn)，或因擔心中醫立法后對其執業(yè)不利，意圖通過(guò)極力詆毀中醫，阻撓其立法進(jìn)程。
這樣的爭執不是第一次，但這一次卻具有特別涵義。
正如澳洲全國中醫藥針灸學(xué)會(huì )聯(lián)合會(huì )會(huì )長(cháng)林子強所說(shuō)，今后數月，如何打贏(yíng)事關(guān)中醫前途命運的輿論戰，成功引導澳醫療當局制定有利于中醫健康發(fā)展的行業(yè)規范，將對中醫在澳傳播發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。
近代以來(lái)，中醫已在海外流傳數百年，然而官方認可中醫的西方國家卻為數寥寥，中醫在一些國家普遍處于邊緣化境地。海外某些西醫學(xué)界人士對中醫成見(jiàn)極深，其觀(guān)點(diǎn)大致可以歸結為：中醫不科學(xué)，不屬于實(shí)證醫學(xué)；中藥不安全，存在藥物毒性問(wèn)題；中醫使用西醫器材有欺世盜名之嫌。
這些成見(jiàn)的背后首先是由于長(cháng)期缺乏立法規范，海外中醫界魚(yú)龍混雜，某些江湖郎中醫術(shù)不精，敗壞中醫聲譽(yù)，影響其在海外發(fā)展，中醫難以擺脫“小、散、亂”局面。由于中醫長(cháng)期被排斥在主流醫學(xué)之外，缺乏與主流醫學(xué)交流與對接，導致隔閡加深。
此次澳當局在全國范圍啟動(dòng)中醫立法進(jìn)程，無(wú)疑是極其具有遠見(jiàn)的戰略舉措。如果立法得當，則不僅會(huì )解決中醫在海外的“名分”問(wèn)題，還有利于整肅中醫隊伍，促進(jìn)中醫藥業(yè)日益規范化，中西醫相輔相成，更好造福國民健康。
事實(shí)上，在具體操作層面，中澳兩國政府部門(mén)和民間有識之士已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)。早在2010年5月，中國國家中醫藥管理局與澳大利亞新南威爾士政府就簽訂了在悉尼設立一所現代化中西醫醫療中心的諒解備忘錄，該中心計劃于今年7月建成開(kāi)業(yè)。這將成為中外政府合作在海外設立的第一所集臨床、研究、培訓于一體的現代化中西醫醫療中心，由中澳兩國企業(yè)共同投資、建設和管理。
正如積極促成此事的康平國際醫療集團董事長(cháng)陳星惠所言，這種政府支持、民間投資、中西醫結合的模式是順應大勢的明智之舉，有利于積極引導中醫“人、財、物”走出國門(mén)，有利于以現成西醫平臺帶動(dòng)中醫規范化、主流化。
然而，在實(shí)現美好愿景之前，理智的人們必須妥善處理好眼前的挑戰和威脅。在反中醫勢力的積極游說(shuō)之下，澳中醫監管部門(mén)已經(jīng)開(kāi)始出臺某些可能限制中醫發(fā)展的條款。
譬如，新公布的《英語(yǔ)技能注冊標準》規定，英語(yǔ)為第二語(yǔ)言的現職中醫師(主要為華人醫師)雅思考試每科必須在7分以上才能獲得普通注冊，否則將面臨嚴苛的行政管制。若缺乏靈活個(gè)案安排，如此高的語(yǔ)言要求難免會(huì )把不少已在澳執業(yè)的中醫擋在門(mén)外。
澳大利亞中醫學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)韋國慶指出，此次澳全國注冊中醫將把中醫納入西方國家主流醫療體系，是具有“破冰”意義的大事。澳醫療監管當局如何拿捏口徑，將為其他西方國家提供重要參考依據，并對中醫“走出去”產(chǎn)生長(cháng)遠影響。
相對于反中醫勢力的強大輿論攻勢，澳中醫界的聲音顯得勢單力薄。在全國注冊大幕即將開(kāi)啟的關(guān)鍵節點(diǎn)，澳中醫界面對的輿論環(huán)境空前復雜，為中醫正名的任務(wù)十分艱巨。顯然，此時(shí)亟待啟動(dòng)一輪政府支持、業(yè)界參與、媒體配合的輿論攻勢。
從國家戰略角度研判，或許，以中醫養生知識的海外普及帶動(dòng)中國文化理念輸出，是推動(dòng)文化外交和文化“走出去”戰略的一條新路。