商務(wù)部、發(fā)展改革委、公安部、稅務(wù)總局、工商總局日前決定，在全國集中開(kāi)展清理整頓大型零售企業(yè)向供應商違規收費工作。(《人民日報》2月1日)
　　不久前，新華社的一篇報道讓我記憶猶新。報道稱(chēng)，老曹是浙江宜樂(lè )百貨總裁，該企業(yè)主營(yíng)不銹鋼鍋具、刀具以及衛浴等家庭日用品。近日，他想在商場(chǎng)里開(kāi)個(gè)鍋具專(zhuān)柜，走遍了杭州大商場(chǎng)。幾家大商場(chǎng)看了鍋之后很滿(mǎn)意，可在鍋的定價(jià)上有很大分歧——老曹覺(jué)得，每只能賣(mài)600元就很滿(mǎn)意了，但商場(chǎng)卻說(shuō)每只至少2000元起步，否則不讓進(jìn)場(chǎng)。這讓原本只想賣(mài)“又好又實(shí)惠的鍋子”的老曹很發(fā)愁。從這篇報道可以看出，超市收費之高、亂收費現象之嚴重。
　　超市賣(mài)場(chǎng)向供貨商收取“進(jìn)場(chǎng)費”、“條碼費”、“節慶費”等早已不是什么秘密，但是這些費用到底有多少種，對供貨商壓力有多大，卻一直是個(gè)秘密。如今，這個(gè)謎底被部分揭開(kāi)了。記者調查顯示，只要想進(jìn)店就要花錢(qián)，不交錢(qián)供貨商是根本進(jìn)不去的。而進(jìn)場(chǎng)之后的促銷(xiāo)員管理費、新開(kāi)門(mén)店費、年終返點(diǎn)、促銷(xiāo)費、堆頭費等名目繁多的收費，也壓得供貨商喘不過(guò)氣來(lái)。以薯片為例，售價(jià)在每筒10元左右的薯片，至少3元被超市拿走，占總利潤的六成。在這些收費里，到底哪些是合理的，哪些是不合理，至今沒(méi)有一個(gè)明確說(shuō)法。相應制度規定的缺失是導致超市亂收費現象嚴重的重要原因。
　　在商品零售領(lǐng)域，超市大賣(mài)場(chǎng)等憑借優(yōu)勢和壟斷地位，坐地收錢(qián)，導致商品流通不暢、成本過(guò)高，不僅嚴重影響了供貨企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，也極大侵害了消費者權益，已成為影響我國居民消費的“腸梗阻”。在這種情況下，有關(guān)部門(mén)開(kāi)展清理整頓大型零售企業(yè)向供應商違規收費工作，非常有必要。不僅有利于維護供貨企業(yè)的利益，促進(jìn)商品的流通，而且有利于降低商品流通成本和價(jià)格，維護消費者的權益。但問(wèn)題是，商場(chǎng)、超市與供貨商之間處在不平等的地位，而且這種不平等的關(guān)系在短期內不可能改變。如果在超市問(wèn)題上沒(méi)有一個(gè)統一明確的標準，治理超市亂收費恐怕只能是治標而不治本。
　　在當前的情況下，相當數量的企業(yè)特別是小企業(yè)不可能擁有獨立實(shí)體銷(xiāo)售店面，生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)入商場(chǎng)、超市等大型零售部門(mén)是必然趨勢。商品在進(jìn)入商場(chǎng)、超市過(guò)程中，適當加價(jià)以滿(mǎn)足商場(chǎng)成本需求是客觀(guān)和合理的，但這個(gè)加價(jià)應該包括哪些費用、如何計算、是否有上限，應該有個(gè)明文規定，而不能任由商場(chǎng)、超市說(shuō)了算，想加多少就加多少。否則商場(chǎng)逐利只會(huì )“欲壑難填”，必然會(huì )導致收費亂象，加重企業(yè)和消費者的負擔。