2月1日晚間，證監會(huì )披露了一系列的IPO審核信息，包括超過(guò)500家正在申請IPO的公司明細。這次超出人們預期的IPO信息透明披露，成為上周的重要熱點(diǎn)話(huà)題。預披露時(shí)限延長(cháng)、大量信息公開(kāi)，這些舉措獲得媒體和意見(jiàn)領(lǐng)袖們積極評價(jià)。也有人看到有逾500家在申請，而擔心擴容節奏。還有人在微博上寫(xiě)到，這些公司的競爭對手、不良媒體和財經(jīng)公關(guān)都要笑了，因為有足夠的時(shí)間搜集材料搞質(zhì)疑和舉報，而投行的人該哭了，這回得補充多少材料和回答多少問(wèn)題呀。
　　500家公司名單公開(kāi)了，預披露時(shí)間拉長(cháng)了，他們遭受的質(zhì)疑的確可能會(huì )增多。不過(guò)，要成為公眾公司，先經(jīng)受社會(huì )的質(zhì)疑，不是理所應當的么？至于投行，拿了人家承銷(xiāo)費，把材料準備得靠譜點(diǎn)，不也是份內的事么？回顧過(guò)去一周的熱門(mén)輿情事件，好些跟質(zhì)疑有關(guān)，被質(zhì)疑者往往周身不自在，看來(lái)還是沒(méi)習慣一個(gè)經(jīng)常有質(zhì)疑的環(huán)境。
　　從節前就開(kāi)始的韓寒“代筆”之質(zhì)疑，到上周仍是極熱門(mén)的話(huà)題。財經(jīng)界也關(guān)心這事，許多企業(yè)家、經(jīng)濟學(xué)者都發(fā)表了看法。遠在美國求學(xué)的萬(wàn)科董事長(cháng)王石數天前也在微博上談了觀(guān)點(diǎn)�！胺胶晚n都是我尊重的意見(jiàn)領(lǐng)袖，如今社會(huì )缺少尖銳、有啟發(fā)的不同意見(jiàn)�！蓖跏�說(shuō)，“即然是公眾人物就不得不面對質(zhì)疑，并有責任解釋、交代，而不是抱怨質(zhì)疑的惡意和動(dòng)機�！边@亦是中國上市公司輿情中心所認同和倡導的態(tài)度。公眾人物如此，公眾公司亦然。
　　可能就是因為過(guò)去沒(méi)有這種質(zhì)疑文化、反對派文化的環(huán)境，遇上質(zhì)疑，當事者往往不淡定。就以非常優(yōu)秀的作家和青年意見(jiàn)領(lǐng)袖韓寒來(lái)說(shuō)，這次在回應質(zhì)疑的時(shí)候，也用了不少針?shù)h相對的刻薄表述。雖說(shuō)可能他感覺(jué)很冤枉，但畢竟是公眾人物，實(shí)事求是地以證據回應就好，清醒的讀者自有判斷，韓寒哪是那么容易被“代筆”的。王石說(shuō)了，“質(zhì)疑本身并不代表正確，真相卻可以在質(zhì)疑中辨別�！�
　　作為公眾熱門(mén)旅游目的地，三亞上周則被質(zhì)疑“宰客”成風(fēng)。最核心的對三亞某酒家宰客的質(zhì)疑貼，也是從微博上首發(fā)，被轉載了數萬(wàn)次。而該貼走熱之后，三亞市政府新聞辦的官方微博卻自稱(chēng)三亞春節期間零投訴，這下更是引起輿論的軒然大波，可謂輿情應對不當的典型事例。輿情壓力引起三亞市委市政府的重視，最后三亞市委書(shū)記出面道歉，涉事商家亦遭停業(yè)調查，輿情風(fēng)波才算逐步消退。
　　三一重工上周披露了重大的海外收購事項，引人關(guān)注。三一重工也成為上周中國上市公司輿情熱度榜的第一名。消息公布后，媒體上很快就有相關(guān)質(zhì)疑。比如，有報道說(shuō)，要收購的話(huà)三一重工現金流可能有問(wèn)題，還有報道說(shuō)被收購的德國企業(yè)的工人舉行了示威活動(dòng)。對于這些質(zhì)疑和問(wèn)題，三一重工并沒(méi)有回避，而是選擇舉行了公開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )，詳細介紹收購情況，并對被質(zhì)疑的問(wèn)題和傳聞，逐一進(jìn)行回應。這種積極、及時(shí)、坦誠的回應，值得提倡。
　　互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達，人們表達自己的意見(jiàn)越來(lái)越方便。任何與公眾利益相關(guān)的公眾人物、公眾公司、公眾機構、公眾事件，都會(huì )有越來(lái)越多的評論以及質(zhì)疑。比如浙江吳英二審判決，也引起了人們非常廣泛的討論。就在這個(gè)周末的亞布力企業(yè)家論壇上，經(jīng)濟學(xué)家張維迎教授再次大聲疾呼救救她，并在微博上激起強烈反響。
　　回到資本市場(chǎng)領(lǐng)域，這里的一舉一動(dòng)，與上億公眾的直接經(jīng)濟利益緊密相關(guān)。圍繞著(zhù)公眾公司的各類(lèi)質(zhì)疑、傳聞，一旦有一定的傳播度，都可能對其公眾股東等利益相關(guān)者造成影響。因此，公眾公司有責任及時(shí)了解外界的質(zhì)疑或輿情，無(wú)論那是多么荒誕不經(jīng)或是包含惡意的攻擊和造謠，一旦已有一定范圍的傳播，公司都應積極地做出回應，以使人們更好了解真相。
　　對于500家擬上市公司來(lái)說(shuō)，接下來(lái)的輿論環(huán)境可能會(huì )有些嚴厲，一定會(huì )有些公司有來(lái)自?xún)炔康呐e報在網(wǎng)絡(luò )曝光，也會(huì )有公司遭遇并不準確和客觀(guān)的媒體報道，但這也是成為公眾公司之前的必修課。不論愿不愿意，這些都會(huì )來(lái)。解決之道唯有及時(shí)回應和澄清，不僅面向監管部門(mén)，也要面向媒體和潛在的投資者。是不是好公司、是不是能妥善應對好輿論，各類(lèi)質(zhì)疑正是試金石。