前段時(shí)間，國內商業(yè)銀行被貼上暴利標簽。確實(shí)也是，沒(méi)覺(jué)得有啥服務(wù)和金融創(chuàng )新的，躺著(zhù)就把錢(qián)掙了。這段時(shí)間，有消息稱(chēng)一些銀行開(kāi)始停止辦理存折業(yè)務(wù)。后經(jīng)媒體調查報道，銀行重申存折業(yè)務(wù)暫時(shí)沒(méi)有改變，但對存折業(yè)務(wù)消極對待。盡管有對傳聞的否認，但仍是一通對于國內銀行的板磚和口水。
　　有一個(gè)有意思的現象：說(shuō)到銀行不好的地方，人們不假思索就覺(jué)得“就是那樣”；而說(shuō)到銀行正常甚至好的地方，人們就要留個(gè)心眼兒覺(jué)得“有貓膩”。事實(shí)上，存折被銀行卡取代是一個(gè)人們都能理解的趨勢，但主語(yǔ)如果是國內銀行，就被認定是打著(zhù)“優(yōu)化”幌子讓服務(wù)縮水。這太像是國內銀行可以做出來(lái)的事情。
　　銀行業(yè)的暴利有著(zhù)兩層意思：一方面作為高度管制和壟斷的行業(yè)，銀行的暴利和石化電力電信等壟斷行業(yè)一樣，靠得不是經(jīng)營(yíng)的效率，而是靠政策的庇蔭，靠排斥競爭的權力。所以，比較銀行業(yè)和石化電力典型等行業(yè)誰(shuí)更暴利比較無(wú)趣，都是壟斷下的蛋；另一方面，銀行業(yè)作為虛擬經(jīng)濟，將虛擬經(jīng)濟的暴利和當下實(shí)體經(jīng)濟的寒冬放在一起看，有那么一點(diǎn)“吾身肥而天下瘦”的意思。
　　銀行是為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)的，服務(wù)得卻著(zhù)實(shí)不咋地。但你如果說(shuō)石化電力電信這樣的大國企大央企就是實(shí)體經(jīng)濟，那銀行服務(wù)得還不錯。越是銀根緊縮，越是對這些國有大客戶(hù)升級為VIP�？墒�，實(shí)體經(jīng)濟還有大量的中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，高利貸和“非法集資”有多嚴重，在一定程度上也可以看做是體制內金融體系有多不足。匯源果汁董事長(cháng)朱新禮近日就企業(yè)融資問(wèn)題談了自己的體驗，“民間的創(chuàng )業(yè)主要是靠借錢(qián)，因為你很難從銀行拿到錢(qián)”�！艾F在銀行貸款是一本書(shū)，不是一張紙�！�
　　暴利也好，差評也好，源于國內銀行賺錢(qián)的“一招鮮”——吃息差。這對儲戶(hù)而言是長(cháng)期負利率有苦難言，對于企業(yè)而言則是借不到錢(qián)，旱的旱死，澇的澇死；對于市場(chǎng)經(jīng)濟而言則助長(cháng)了特權和尋租等裙帶關(guān)系，對于銀行本身而言，則是不思進(jìn)取，服務(wù)和創(chuàng )新能力的退化。當然，銀行自己不覺(jué)得有什么不好。只要利率依然是被管制的，國內銀行就要執意在“吃息差”這一棵樹(shù)上吊死，能躺著(zhù)掙錢(qián)，誰(shuí)會(huì )自己跟自己較勁兒，非要跪著(zhù)去討錢(qián)呢。
　　至少在可預見(jiàn)的一段時(shí)間，吃息差還是有保證的。全國人大財經(jīng)委員會(huì )副主任吳曉靈日前在亞布力論壇上表示，“（國有銀行）在國家改制的過(guò)程當中背了很多的財務(wù)負擔，在一定的時(shí)間之內保持銀行的存貸款利差，保持銀行盈利能力，是為了盡早償還過(guò)去的歷史欠債”。全民所有制下，國有銀行的股東就是老百姓，用左兜的錢(qián)來(lái)還右兜的錢(qián)，還不清楚�？梢�(jiàn)，利率市場(chǎng)化這個(gè)事情盡管一直在研究，方向也認同，但也可能只是在研究。吃息差的感覺(jué)看上去很美，影響資源配置效率也看不見(jiàn)摸不著(zhù)，只是不由想起杜牧的《阿房宮賦》，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”。