浙江東陽(yáng)本色集團董事長(cháng)吳英因集資詐騙二審被判死刑，引發(fā)海內外輿論廣泛關(guān)注。浙江省高院二審審判長(cháng)沈曉鳴日前就吳英集資詐騙案有關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。
　　吳英二審被判死刑并不出人們所料，這不僅因為吳英非法吸儲造成巨大社會(huì )財富損失罪孽深重，還因為她引發(fā)了湖北荊門(mén)官場(chǎng)深度地震。荊門(mén)市人大常委會(huì )原副主任李天貴、荊門(mén)市農業(yè)銀行原副行長(cháng)周亮和中國農業(yè)銀行麗水市燈塔支行原行長(cháng)梁驊，都因吳英檢舉而獲刑，背后還有多少涉案官員在潛藏，還有待于有關(guān)方面進(jìn)一步“刨根問(wèn)底”，但到底能“刨”多深，誰(shuí)都說(shuō)不清。但有一點(diǎn)可以肯定，那就是吳英被判死刑可以讓某些仍然潛藏的貪官心里的石頭落地，但老百姓對這一結局心態(tài)卻要復雜得多。
　　輿論認為，吳英之死既不是法律的完美勝利，也不是吏治的完美勝利。對許多潛藏涉案官員而言，吳英速死自身能保；吳英不死自身難保，萬(wàn)一吳英擴大坦白范圍，涉案貪官就會(huì )岌岌可危。網(wǎng)友這樣質(zhì)疑并不是神經(jīng)過(guò)敏，而是當今吏治環(huán)境下的“理性反射”。因為一審還未判決時(shí)，東陽(yáng)就有十幾名官員寫(xiě)信要求法院判其死刑，這些官員為什么表現出異常的心虛？為什么熱衷“人情判決”等，這都足以說(shuō)明“其中有詐”。而吳英案經(jīng)過(guò)5年調查，只見(jiàn)吳英“咬出貪官”，卻不見(jiàn)反腐調查“究底”。就這樣讓吳英死去，不是太倉促了么？
　　吳英已經(jīng)咬出不下十名贓官，僅有三名獲刑，其他贓官不是被輕判，就是在“潛伏”。至于司法調查有沒(méi)有“躲貓貓”，官僚腐敗有沒(méi)有形成堡壘，反腐敗有沒(méi)有“一網(wǎng)打盡”等，都是外界對吳英案產(chǎn)生的疑問(wèn)。即便吳英罪大惡極，死刑難逃，也先要將與之相關(guān)的腐敗之根拔除才能執行，這才是吏治和法律的完美勝利，否則會(huì )給人留下無(wú)窮的遺憾。
　　有批評者認為，吳英一案的司法調查幾乎成了單純的“吳英坦白調查”，“吳英不咬，調查不究”成為本案辦理中的最大不足。反腐敗和司法調查離不開(kāi)制度監管、監督，特別是涉及官場(chǎng)權力集團的案件更應如此。吳英案二審死刑判決沒(méi)有贏(yíng)得社會(huì )掌聲，就是對反腐敗制度體系和最高院的緊急“提醒”。相關(guān)方面應該充分認識到社會(huì )對此案的期待。
　　總之，吳英死刑不應該是為打了折的反腐敗“買(mǎi)單”，吳英速死只能讓潛藏的涉案官員高興，也達不到整頓金融秩序的目的。吳英案焦點(diǎn)不僅僅在于要嚴懲吳英，還在于要將嚴肅吏治進(jìn)行到底。如果死了吳英，留了官僚腐敗種子，“吳英們”還會(huì )死灰復燃，法律還會(huì )羞紅滿(mǎn)面。