昨日（2月7日）上午，自打2011年11月以來(lái)因為重慶啤酒發(fā)布乙肝疫苗研制未獲明顯效果導致重慶啤酒股價(jià)連續遭遇“十跌�！�，身處激流漩渦的重慶啤酒召開(kāi)了2012年第一次臨時(shí)股東大會(huì )，審議由大成基金發(fā)起的《關(guān)于免除黃明貴先生董事職務(wù)的議案》，結果遭高票否決，黃明貴留任重慶啤酒董事長(cháng)。
　　按照常理來(lái)說(shuō)，重慶啤酒股價(jià)遭遇“十跌�！�，讓眾多因為看好乙肝疫苗研制前景而大筆買(mǎi)入重慶啤酒股票的投資者損失慘重，重慶啤酒方面應該有人出面為此承擔責任，而罷免重慶啤酒董事長(cháng)黃明貴成為承擔責任的選項之一。
　　不過(guò)，重慶啤酒對此也是感到十分冤枉，用黃明貴的話(huà)說(shuō)，重慶啤酒研發(fā)乙肝疫苗是為了公司的發(fā)展，公司已經(jīng)及時(shí)、準確、公平地披露了所有乙肝疫苗研發(fā)的相關(guān)數據。其潛臺詞則是，我又沒(méi)有和機構投資者簽訂對賭協(xié)議，機構投資者看好乙肝疫苗研發(fā)前景哄抬重慶啤酒股價(jià)那是你機構投資者的事，我們重慶啤酒又沒(méi)有自拉自唱，如今乙肝疫苗研發(fā)未獲明顯效果那是下一步繼續研發(fā)的問(wèn)題。
　　而從投資者角度來(lái)看，巨大的投資損失需要一個(gè)宣泄口；從重慶啤酒角度來(lái)看，我們沒(méi)有應披露而未披露的信息，更沒(méi)有任何操縱股價(jià)的意圖和行為。那么，到底是誰(shuí)應該被追責呢？那就是以券商為代表的中介機構投資者。
　　作為生物醫藥研發(fā)的重點(diǎn)領(lǐng)域，乙肝疫苗研發(fā)是國內外生物醫藥界關(guān)注的皇冠，誰(shuí)能成功研發(fā)出乙肝疫苗研發(fā)，誰(shuí)就在業(yè)內擁有無(wú)可置疑的權威地位。有趣的是，諸多國內外專(zhuān)家都無(wú)法給出一個(gè)明確說(shuō)法的乙肝疫苗，一個(gè)生物制藥的局外人僅僅通過(guò)資本并購的手法就敢果斷介入，還得到了國內眾多投資業(yè)大佬的青睞股價(jià)得以扶搖直上九萬(wàn)里，當如今圍繞在重慶啤酒身上的生物制藥光環(huán)褪去，理性的投資者不禁在問(wèn)：無(wú)知者無(wú)畏的資本何以敢憑概率和片斷初論就在重慶啤酒身上投下如此巨大的賭注。
　　其實(shí)，重慶啤酒研發(fā)乙肝疫苗的消息出臺初期，其股價(jià)并未產(chǎn)生大的波動(dòng)。但是隨著(zhù)以興業(yè)證券為代表的券商機構投資者拋出一份份看好重慶啤酒乙肝疫苗研發(fā)前景的研究報告，再加上一個(gè)個(gè)基金紛紛買(mǎi)入重慶啤酒抬轎，謊言重復三遍便能變成真理的邏輯讓這些已經(jīng)買(mǎi)入重慶啤酒的機構投資者深陷重慶啤酒不能自拔，誘使中小投資者入局深套。由此來(lái)看，重慶啤酒乙肝疫苗研發(fā)的迷局背后，都是貪婪的機構投資者惹的禍。如果要追責的話(huà)，這些中介機構投資者才應該是追責的元兇。