光天化日之下，擺在門(mén)口的元宵竟然不見(jiàn)了，一打聽(tīng)才知道，原來(lái)被城管執法人員“征用”拿到敬老院慰問(wèn)去了。這是2月2日哈爾濱市雙城市一些商販遇到的事情。而雙城市城管行政執法局工作人員給出的說(shuō)法是，他們就是一個(gè)“搶”的單位，領(lǐng)導讓他們“搶”他們就“搶”。2月6日，該局局長(cháng)在接受微博聯(lián)播記者采訪(fǎng)時(shí)承認執法人員執法“走樣”。（2月7日CCTV-新聞）
　　常言道“沒(méi)有規矩不成方圓”，但是看了雙城市城管執法人員“搶”元宵慰問(wèn)敬老院的新聞，筆者最大的感受就是，雙城市城管執法人員實(shí)在是太沒(méi)有“規矩”了！
　　城管收繳商販的商品，屬于行政處罰的范疇。我國《行政處罰法》第四條規定，“行政處罰遵循公正、公開(kāi)的原則”；第五條規定，“實(shí)施行政處罰，糾正違法行為，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或者其他組織自覺(jué)守法”；第六條規定，“公民、法人或者其他組織對行政機關(guān)所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權”；《行政處罰法》同時(shí)規定，按簡(jiǎn)易處罰程序、一般處罰程序查處的違反城市管理規定的違法行為，應按照法律法規規定開(kāi)具罰沒(méi)票據。顯然，雙城市城管執法人員“搶”元宵的“執法”方式，在執法程序上首先就很不合“規矩”。此其一。
　　其二，雙城市城管行政執法局將“搶”來(lái)的元宵送到敬老院慰問(wèn)老人，看似很有“愛(ài)心”，實(shí)則包藏私心。央視的報道顯示，“半分利副食店”和“好心人家水果蔬菜批發(fā)商店”被“搶”的元宵，分別為100多袋和60多袋，至少合計160多袋。而敬老院收到的元宵僅140多袋。
　　我國相關(guān)法律明確規定：“依法沒(méi)收的非法財物，必須按照國家規定公開(kāi)拍賣(mài)或者按照國家有關(guān)規定處理”；“不得以任何形式截留、私分或者變相私分”。近20袋元宵值不了多少錢(qián)，但是由此反映出的罰沒(méi)物資處理亂象卻不容小覷。為此，公眾有理由“小題大做”一回，請雙城市城管行政執法局告訴我們：“剩余的元宵究竟到哪里去了？”
　　應當看到，近些年來(lái)經(jīng)過(guò)治理，一度猖獗的“執罰經(jīng)濟”已經(jīng)有所收斂。但雙城市城管執法人員“‘搶’式執法”卻提醒我們，“執罰經(jīng)濟”在有的地方依然大有市場(chǎng)。從全國范圍來(lái)看，每年罰沒(méi)物資的價(jià)值不是一筆小數目�，F在的問(wèn)題是，如何處置罰沒(méi)物資，公眾卻很少知情。近年來(lái)，一些地方罰沒(méi)車(chē)輛“搖身一變”成官員坐騎的事時(shí)有發(fā)生，就是典型的例證。
　　就此而言，處置罰沒(méi)物資不僅是一個(gè)避免浪費、合理利用的問(wèn)題，更是一個(gè)事關(guān)政風(fēng)、行風(fēng)建設的大問(wèn)題。
　　罰沒(méi)物資與罰沒(méi)物資的處置，都不要成為一筆糊涂賬。