光天化日之下，擺在門(mén)口的元宵竟然不見(jiàn)了，一打聽(tīng)才知道，原來(lái)被城管執法人員“征用”拿到敬老院慰問(wèn)去了。這是2月2日哈爾濱市雙城市一些商販遇到的事情�！�
　　拿著(zhù)別人的東西，去做自己的慈善。但是，違法沒(méi)收公民私人財產(chǎn)，即便是做了慈善，也洗白不了變相搶劫的本質(zhì)。雙城市城管在新年伊始，就狠狠地將了《行政強制法》一軍�！�
　　雙城市城管在公民不在場(chǎng)的時(shí)候扣押他們的元宵，明顯是違法行為�！缎姓�強制法》明確規定，公權力機關(guān)查封、扣押的公民的財物，必須遵守下列一些基本程序：要由兩名以上行政執法人員實(shí)施;出示執法身份證件;通知當事人到場(chǎng)，當場(chǎng)告知當事人采取行政強制措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑，聽(tīng)取當事人的陳述和申辯、制作現場(chǎng)筆錄;當事人不到場(chǎng)的，邀請見(jiàn)證人到場(chǎng)，由見(jiàn)證人和行政執法人員在現場(chǎng)筆錄上簽名或者蓋章。
　　而將扣押的元宵拿到敬老院慰問(wèn)，是進(jìn)一步的違法。因為，將公民的財物隨意送給別人，明顯是一種“沒(méi)收”行為，而沒(méi)收公民財物，根據《行政處罰法》的規定，必須先進(jìn)行全面、客觀(guān)、公正的調查，收集有關(guān)證據，要聽(tīng)取當事人的陳述、申辯，才能作出書(shū)面決定，處罰決定必須送達給當事人。數額較大的處罰，當事人還有權要求聽(tīng)證。而雙城市城管將扣押的元宵送到敬老院前，既沒(méi)有下達處罰決定書(shū)，也沒(méi)有進(jìn)行調查，更沒(méi)有聽(tīng)取當事人的意見(jiàn)，這怎么是合法的沒(méi)收呢？
　　從1996年頒布《行政處罰法》起，歷經(jīng)15年的時(shí)間，我們相繼制定了《行政許可法》、《行政強制法》，完成了行政立法的“三部曲”，行政執法基本上有法可依了。特別是《行政強制法》的頒布，讓公眾充滿(mǎn)希望，人們普遍希望這部號稱(chēng)行政法中的“憲章”，能最大程度地規范行政執法。然而，新年伊始，雙城市城管就用這樣的方式將了《行政強制法》一軍。