日前，蘋(píng)果公司與唯冠科技的“iPad”商標糾紛案再起波瀾，多地工商部門(mén)開(kāi)始查封蘋(píng)果iPad產(chǎn)品，而蘋(píng)果公司也可能面臨巨額罰款。業(yè)界認為，以蘋(píng)果公司在大陸的發(fā)展歷程來(lái)看，“iPad”商標爭奪案如今鬧得沸沸揚揚，與蘋(píng)果公司以往漠視大陸市場(chǎng)，對于快速增長(cháng)的大陸市場(chǎng)估計不足有著(zhù)莫大關(guān)系。
　　據報道，深圳唯冠于2001年在中國注冊“iPad”商標，并曾推出過(guò)產(chǎn)品。而直到2009年，蘋(píng)果的一家關(guān)聯(lián)公司才以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格受讓臺北唯冠的“iPad”商標。而今，雙方訴訟的焦點(diǎn)在于，當時(shí)臺北唯冠是否能夠代表深圳唯冠將“iPad”商標權出售。
　　拋開(kāi)雙方是非不談，此次“iPad”商標權的爭奪，可以視為蘋(píng)果公司多年漠視大陸市場(chǎng)　、對大陸市場(chǎng)近年來(lái)的迅速增長(cháng)勢頭估計不足的直接后果。蘋(píng)果公司產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)上市時(shí)間過(guò)晚一直為人詬病，不僅晚于美國市場(chǎng)，而且也晚于日韓等其他亞洲國家。iPhone于2007年6月在美國上市，2008年后進(jìn)入日韓等國家市場(chǎng)，兩年后的2009年10月才進(jìn)入大陸市場(chǎng)　。
　　而在iPad商標權方面，蘋(píng)果公司之前可能因為漠視大陸市場(chǎng)，而并未給予足夠的重視。
　　蘋(píng)果公司的“iPad”商標權糾紛案終審將于本月29日在廣東高院開(kāi)庭。這是2010年4月蘋(píng)果公司起訴唯冠要求獲得“iPad”商標權，一審敗訴后的上訴。當時(shí)業(yè)界預計，敗訴后蘋(píng)果公司可能會(huì )與唯冠達成庭外和解，以一定費用購買(mǎi)“iPad”商標權。但是，進(jìn)入2012年后，形勢急轉直下，唯冠直接向北京市工商局要求對蘋(píng)果的“iPad”侵權進(jìn)行罰款，并于2月6日向上海浦東新區法院提出申請，要求蘋(píng)果停止對于“iPad”商標的繼續使用、禁止銷(xiāo)售“iPad”。
　　事實(shí)上，在iPad商標上，蘋(píng)果公司與富士通也有過(guò)糾紛。富士通早在2003年就申請iPad商標，用于已上市的手機式計算機產(chǎn)品。2010年，雙方達成商標轉讓協(xié)議，預計轉讓費約為400萬(wàn)美元。
　　此次蘋(píng)果的對手唯冠，正債臺高筑，其創(chuàng )始人楊榮山被香港法院頒令破產(chǎn)，公司股票至今停牌。而其關(guān)聯(lián)公司唯冠深圳的資產(chǎn)，則被8家銀行陸續查封，此時(shí)和解，估計也是獅子大開(kāi)口。
　　業(yè)界預計，蘋(píng)果公司目前在iPad商標上面臨兩難，或者改名，或者“大出血”，而如果蘋(píng)果公司此前對中國市場(chǎng)有著(zhù)足夠重視，及早采取措施，估計不會(huì )有今日的被動(dòng)。目前，中國市場(chǎng)銷(xiāo)售收入占到蘋(píng)果的16%左右，而兩年前則僅為2%。
　　有業(yè)內人士認為，作為全球矚目的消費電子巨頭，蘋(píng)果公司的產(chǎn)品線(xiàn)與研發(fā)規劃被各方一覽無(wú)余，而在商標上又對i系列情有獨鐘，這使得蘋(píng)果在商標權方面的糾紛非常多，但以往大多以出資購買(mǎi)的方式達成和解，估計此次也不會(huì )例外。