日前,蘋(píng)果公司與唯冠科技的“iPad”商標糾紛案再起波瀾,多地工商部門(mén)開(kāi)始查封蘋(píng)果iPad產(chǎn)品,而蘋(píng)果公司也可能面臨巨額罰款。業(yè)界認為,以蘋(píng)果公司在大陸的發(fā)展歷程來(lái)看,“iPad”商標爭奪案如今鬧得沸沸揚揚,與蘋(píng)果公司以往漠視大陸市場(chǎng),對于快速增長(cháng)的大陸市場(chǎng)估計不足有著(zhù)莫大關(guān)系。 據報道,深圳唯冠于2001年在中國注冊“iPad”商標,并曾推出過(guò)產(chǎn)品。而直到2009年,蘋(píng)果的一家關(guān)聯(lián)公司才以3.5萬(wàn)英鎊價(jià)格受讓臺北唯冠的“iPad”商標。而今,雙方訴訟的焦點(diǎn)在于,當時(shí)臺北唯冠是否能夠代表深圳唯冠將“iPad”商標權出售。 拋開(kāi)雙方是非不談,此次“iPad”商標權的爭奪,可以視為蘋(píng)果公司多年漠視大陸市場(chǎng) 、對大陸市場(chǎng)近年來(lái)的迅速增長(cháng)勢頭估計不足的直接后果。蘋(píng)果公司產(chǎn)品在大陸市場(chǎng)上市時(shí)間過(guò)晚一直為人詬病,不僅晚于美國市場(chǎng),而且也晚于日韓等其他亞洲國家。iPhone于2007年6月在美國上市,2008年后進(jìn)入日韓等國家市場(chǎng),兩年后的2009年10月才進(jìn)入大陸市場(chǎng) 。 而在iPad商標權方面,蘋(píng)果公司之前可能因為漠視大陸市場(chǎng),而并未給予足夠的重視。 蘋(píng)果公司的“iPad”商標權糾紛案終審將于本月29日在廣東高院開(kāi)庭。這是2010年4月蘋(píng)果公司起訴唯冠要求獲得“iPad”商標權,一審敗訴后的上訴。當時(shí)業(yè)界預計,敗訴后蘋(píng)果公司可能會(huì )與唯冠達成庭外和解,以一定費用購買(mǎi)“iPad”商標權。但是,進(jìn)入2012年后,形勢急轉直下,唯冠直接向北京市工商局要求對蘋(píng)果的“iPad”侵權進(jìn)行罰款,并于2月6日向上海浦東新區法院提出申請,要求蘋(píng)果停止對于“iPad”商標的繼續使用、禁止銷(xiāo)售“iPad”。 事實(shí)上,在iPad商標上,蘋(píng)果公司與富士通也有過(guò)糾紛。富士通早在2003年就申請iPad商標,用于已上市的手機式計算機產(chǎn)品。2010年,雙方達成商標轉讓協(xié)議,預計轉讓費約為400萬(wàn)美元。 此次蘋(píng)果的對手唯冠,正債臺高筑,其創(chuàng )始人楊榮山被香港法院頒令破產(chǎn),公司股票至今停牌。而其關(guān)聯(lián)公司唯冠深圳的資產(chǎn),則被8家銀行陸續查封,此時(shí)和解,估計也是獅子大開(kāi)口。 業(yè)界預計,蘋(píng)果公司目前在iPad商標上面臨兩難,或者改名,或者“大出血”,而如果蘋(píng)果公司此前對中國市場(chǎng)有著(zhù)足夠重視,及早采取措施,估計不會(huì )有今日的被動(dòng)。目前,中國市場(chǎng)銷(xiāo)售收入占到蘋(píng)果的16%左右,而兩年前則僅為2%。 有業(yè)內人士認為,作為全球矚目的消費電子巨頭,蘋(píng)果公司的產(chǎn)品線(xiàn)與研發(fā)規劃被各方一覽無(wú)余,而在商標上又對i系列情有獨鐘,這使得蘋(píng)果在商標權方面的糾紛非常多,但以往大多以出資購買(mǎi)的方式達成和解,估計此次也不會(huì )例外。
|