2月13日兩條消息與樓市調控有關(guān)：一條是安徽蕪湖市政府網(wǎng)站12日晚發(fā)布通知稱(chēng)，《關(guān)于進(jìn)一步加強住房保障改善居民住房條件的若干意見(jiàn)》暫緩執行。另一條消息是，廣東中山市將商品房限價(jià)從每平方米5800元上調至6590元，作為今年以來(lái)全國首個(gè)放松限價(jià)令的城市。
　　蕪湖購房補貼新政實(shí)施4天后被叫停，這是意料之中的事。在此之前，曾有佛山樓市“松綁令”從發(fā)布到叫停不到12小時(shí)；成都樓市松綁“限購令”一周后繼續執行原來(lái)的政策。從各種報道來(lái)看，目前已有三個(gè)城市樓市政策朝令夕改。如果不探明原因，進(jìn)行有效監管，顯然還有不少城市會(huì )上演類(lèi)似鬧劇，讓公共政策變成了兒戲。
　　樓市“松綁令”的出臺，眾所周知的原因是土地財政，此外，試探民意恐怕是最重要的一個(gè)原因，因為出臺“松綁令”意味著(zhù)樓市調控有可能前功盡棄，如果房?jì)r(jià)再度反彈，公眾居住權益的實(shí)現更加遙遙無(wú)期。所以，對于“松綁令”，民意的反應最為激烈，而民意反應則會(huì )影響到輿論關(guān)注度，進(jìn)而會(huì )驚動(dòng)上級�！爸醒霗z查組抵達蕪湖”很大程度上就是循著(zhù)這樣的路徑。
　　但不能總是容忍樓市“松綁令”試探民意，因為試探民意不僅折射出地方政府不尊重民意，而且折射出使用權力過(guò)于隨意，不呵護自身公信力。按理說(shuō)，任何一項公共政策的出臺、調整都是很?chē)烂C的，不容朝令夕改，但我們看到，樓市朝令夕改的鬧劇頻繁上演，難道說(shuō)，樓市成了公共政策的試探場(chǎng)？公共政策難道成了一些地方隨意把玩的玩具？
　　“松綁令”朝令夕改，當嚴厲問(wèn)責，要讓出臺“松綁令”試探民意的地方政府付出點(diǎn)代價(jià)。從某種意義而言，只有保證公共政策的嚴肅性，樓市調控才有可能達到目的。