工商部門(mén)開(kāi)始對蘋(píng)果公司“違法”使用iPad商標執法了。目前全國多地工商部門(mén)已介入調查，其中石家莊等地的iPad已被工商部門(mén)查扣。這讓蘋(píng)果公司與唯冠科技(深圳)有限公司的“iPad”商標權之爭，進(jìn)一步升級。
　　老說(shuō)知識產(chǎn)權保護環(huán)境不好，突然工商對蘋(píng)果嚴格執法，還真是讓人一下子難以接受。
　　首先，有人要問(wèn)蘋(píng)果和深圳唯冠的官司，只是一審敗訴，還在上訴，何以工商部門(mén)就執法了呢？
　　商標權，本身是經(jīng)政府授權的排他性權利，是法定之權，而不是自然權利。原則上說(shuō)，誰(shuí)先注冊誰(shuí)擁有，只有個(gè)別例外情況：一是“在先使用”，如果蘋(píng)果事實(shí)上先推出iPad產(chǎn)品，之后唯冠才注冊了這個(gè)商標，按《商標法》第31條，唯冠要尊重蘋(píng)果的“在先權利”，不能以自己的商標權禁止蘋(píng)果賣(mài)iPad。二是“惡意搶注”。事實(shí)上深圳唯冠注冊此商標，是在10年之前，不存在搶注。所以，按商標的登記權屬，排除了“在先權利”等情況，iPad的商標權屬于深圳唯冠。這與官司是否終審沒(méi)有必然關(guān)系。
　　既然如此，現在深圳唯冠向工商機關(guān)舉報蘋(píng)果公司侵犯商標權，工商部門(mén)還真的“嚴格執法”，打擊“侵權產(chǎn)品”�，F在深圳唯冠的策略，是雙管齊下，既向上海法院起訴蘋(píng)果，申請禁售令，走司法渠道；另一方面走行政執法渠道，向各地工商部門(mén)舉報蘋(píng)果侵犯其商標權。
　　依《商標法》第53條，對于未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，引起糾紛的，商標權人可以向法院起訴，也可以請求工商行政管理部門(mén)處理。一旦，工商部門(mén)認定侵權行為成立，可責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權商品、偽造注冊商標標志的工具，并可處以罰款。
　　現在，石家莊工商已經(jīng)嚴格執法了，此前有媒體報道稱(chēng)北京工商也對蘋(píng)果開(kāi)出罰單，那么其他工商是否應有所作為呢？按《商標法》第54條規定，各地工商是有責任依法查處“侵權產(chǎn)品”的。
　　但是客觀(guān)地說(shuō)，工商部門(mén)真的依法“銷(xiāo)毀侵權商品”——iPad，實(shí)在屬于暴殄天物。畢竟，侵犯商標權一般來(lái)說(shuō)，還是侵犯私權，應由當事人協(xié)商解決，或者通過(guò)民事訴訟解決。深圳唯冠用“庭外技巧”，舉報蘋(píng)果，讓工商去查處iPad，實(shí)在是讓工商部門(mén)左右為難——不查吧，不是嚴格執法；查吧，這畢竟不是真的假冒偽劣，侵害消費者權利，危害公共安全，而只是企業(yè)利益之爭。所以，蘋(píng)果最好還是跟深圳唯冠盡快達成協(xié)議，轉讓商標吧。