近日的兩則新聞,為“脆弱”的醫保再添注腳:2月13日《新京報》消息說(shuō),哈爾濱阿繼醫院的病房床位大都空著(zhù),但醫院記錄卻顯示這些空病床上住著(zhù)病人。據了解,該醫院虛構病人套取醫;皤@利;前一日的《京華時(shí)報》消息說(shuō),有人舉報河南鄭州仁濟腫瘤醫院(現改名為鄭州和諧醫院)與參保人勾結非法詐騙醫;,經(jīng)有關(guān)部門(mén)調查,該院從2008年到2011年涉嫌詐騙、違規案件共28人次,但3年來(lái)未給出明確處理結果,辦案警察稱(chēng)是因“水深難查”。 這些年,醫保騙保的事情,已經(jīng)從“奇聞異事”,降級為“芝麻小事”。有將醫?ㄗ儸F為“醬油卡”的,有將醫;甬斪鲂〗饚臁昂蠡▓@”的,據專(zhuān)家估計,醫療保險基金違規金額已占基金總額的20%~30%。譬如2月1日《貴陽(yáng)晚報》報道:針對各種違規騙保行為,貴陽(yáng)市人社局和衛生局聯(lián)手開(kāi)展專(zhuān)項檢查,有137家醫療機構被責令整改,占被檢查醫院總數的71%。具體數字也許無(wú)法推而廣之,但面上的問(wèn)題確實(shí)可以見(jiàn)微知著(zhù)。 騙子與保險基金之間,永遠是一場(chǎng)場(chǎng)斗智斗勇的博弈——但這樣一個(gè)基本的邏輯,在醫保騙保的情節里,是需要被顛覆的。因為,它們之間斗的不是智與勇,而是情與利。比如“掛床騙!钡陌褢,不過(guò)比直接搶錢(qián)看起來(lái)“文雅”些,要技術(shù)含量沒(méi)有技術(shù)含量,要復雜情節沒(méi)有復雜情節,是一戳就穿的伎倆,說(shuō)“騙!边真是侮辱了騙子的智商;再比如鄭州仁濟腫瘤醫院的騙保事件,事發(fā)東窗、法紀不彰,愣說(shuō)是“水深難查”,不過(guò)是制度“太淺”罷了。 搭患者的“車(chē)”,揩醫保的“油”,說(shuō)起來(lái)還是監管闕如的老話(huà),比如事前監管在哪里?發(fā)錢(qián)的部門(mén)不對用錢(qián)的場(chǎng)所實(shí)地調查,這是醫保騙保得逞的主要原因:只要有醫療文書(shū)和相關(guān)收據,保險基金照發(fā)不誤,沒(méi)有人親自到病床前核對核對。結果就是小病當做大病看、沒(méi)病當做有病看,只要能“套現”,不怕胃口大。事后罰單在哪里?3年前的騙保大案竟然風(fēng)平浪靜,醫保渾水究竟“深”到什么地方? 反觀(guān)世界上諸多踐行醫保制度的國家,多對醫療單位及工作人員有一套嚴格的監督體制(尤其是“退出機制”),稍有違規即砸“飯碗”,若涉詐騙,不僅罰單天價(jià),責任人更將面臨牢獄之災。遺憾的是,“整改”永遠是我們應對醫保騙保的“通用法則”——怎么“整”、如何“改”,各有各的版本,各有各的態(tài)度。 反思醫保騙保頑疾,公眾也許可以換一個(gè)角度:譬如商業(yè)保險,同樣也面臨被騙的風(fēng)險、同樣也出現過(guò)此案彼案,但為什么人家的案發(fā)率不高、甚至連騙子都深感騙保太難?醫;鹂醋o不當,為什么不能學(xué)習商業(yè)保險的“防盜技術(shù)”?有一個(gè)道理是無(wú)疑的:人人都能當騙子的故事中,要么是主家“人傻、錢(qián)多”,要么就是“公地悲劇”無(wú)休無(wú)止。 醫保騙保,究竟是“智商”高還是“情商”低?這個(gè)問(wèn)題直接指向救命錢(qián)的安全系數,更指向我們對醫保騙保事件的立場(chǎng)與態(tài)度!
|