圍繞著(zhù)抽取黑熊膽汁的歸真堂有可能上市的爭議一再升級，目前已成了公共倫理事件，爭議的雙方分化為兩大陣營(yíng)。繼亞洲動(dòng)物保護協(xié)會(huì )、亞洲動(dòng)物基金會(huì )、中國SOS求助等組織以及成千上萬(wàn)的網(wǎng)友極力反對之后，慈善機構“國際動(dòng)物大赦”也加入反對行列，阿里巴巴及其旗下淘寶網(wǎng)也宣布拒售與熊膽相關(guān)的產(chǎn)品。而支持活熊取膽公司上市的陣營(yíng)聲勢也在增大，據悉，直指反對歸真堂上市是“陰謀論”的中國中藥協(xié)會(huì )近日將舉行新聞發(fā)布會(huì )，力挺活熊取膽行業(yè)。
　　當然，歸真堂上市并不違法，公司盡可以用不違法來(lái)為自己的行動(dòng)尋求開(kāi)脫的理由。但不違法不等于不違反社會(huì )倫理，不違反社會(huì )道德范疇。這其中的道理是應該說(shuō)清楚的，也是不容回避的。更何況，上市公司代表著(zhù)社會(huì )領(lǐng)域里的具有高度影響力的公司，其社會(huì )責任感應該更強。在資本市場(chǎng)上，很多投資者因為上市公司屢屢出現唯利是圖罔顧社會(huì )公義的丑聞而對上市公司的社會(huì )責任感深表懷疑。尤其是國際金融危機以來(lái)，美國金融企業(yè)的漠視社會(huì )責任感和投資者感情的做法，深深刺痛了投資者，讓越來(lái)越多的人認清了上市公司不能單純看其效益，還應注重公司能夠造福社會(huì )和讓社會(huì )更美好。他們尤其希望中國的上市公司對此能做得更好。在這種情況下，部分投資者強烈反對歸真堂的上市，也在情理之中。
　　馬云日前在發(fā)起拒絕熊膽制品的倡議時(shí)說(shuō)，“有人告訴我，假如聽(tīng)過(guò)黑熊被活取膽汁時(shí)的慘叫聲，那會(huì )是這輩子最折磨心靈的聲音�！睆娜藗冏畛醢鸦钚苋∧懽鳛橹赂坏募夹g(shù)進(jìn)行傳播，到今天奮而起來(lái)反對以這樣的技術(shù)作為資產(chǎn)上市，筆者以為，這其中折射出的是社會(huì )的進(jìn)步，越來(lái)越多的國人開(kāi)始意識到動(dòng)物保護的重要性，意識到唯利是圖的金錢(qián)觀(guān)對社會(huì )造成的環(huán)境、道德和倫理的傷害會(huì )貽害無(wú)窮。
　　當然，投資者反對歸真堂上市，并非是對公司“一竿子打死一船人”。投資者真切希望的是，歸真堂能尋求到不再采用活熊取膽的技術(shù)和路徑，更希望滬深股市里不要出現主業(yè)有違社會(huì )倫理的公司。只要上市公司能夠通過(guò)改進(jìn)技術(shù)，實(shí)現膽汁材料的替換品，或者實(shí)現無(wú)痛取膽汁，相信大多數投資者還是會(huì )認可和支持歸真堂上市的。在資本市場(chǎng)，并非只有歸真堂遇到過(guò)類(lèi)似虐待動(dòng)物的指責。2003年，在美國股市，肯德基虐待所養的雞的行為被動(dòng)物保護組織曝光，公司隨后著(zhù)手整改。部分投資者目前不支持歸真堂上市，無(wú)非是不希望資本市場(chǎng)淪為血淋淋的公司上市場(chǎng)所。
　　事實(shí)上，據了解，我國活熊取膽汁的熊都是人工繁殖的，現在也已有了無(wú)痛無(wú)管的新技術(shù)，新技術(shù)帶來(lái)了更人道的方式，熊平時(shí)可自由活動(dòng)，日常生存狀況也隨之大有改善。據專(zhuān)家介紹，在我國，養一頭黑熊取膽汁，可使220頭黑熊免遭獵殺，這是保護種群的很好例子。而對于整個(gè)行業(yè)而言，毫無(wú)疑問(wèn)，上市是進(jìn)一步做大做強的機會(huì )。
　　這樣看來(lái)，歸真堂在面對公眾的質(zhì)疑和抵制時(shí)的應對不能不說(shuō)是有些失策的。至少在信息的披露上，不完整。明明有了無(wú)管無(wú)痛的取膽汁的新技術(shù)，那為什么不作詳細披露？又為什么不向公眾展示呢？難道其中真有什么隱情？如果真因為有其他的原因而對公眾隱瞞或者撒謊，那這樣的公司無(wú)疑是沒(méi)有資格上市的。無(wú)論如何，對上市企業(yè)來(lái)說(shuō)，誠實(shí)、完整、詳盡、可靠的信息披露是最基本的第一步。