最近幾天，有關(guān)蘋(píng)果平板電腦iPad與深圳唯冠公司之間的iPad商標糾紛案仍在繼續發(fā)酵。蘋(píng)果一方稱(chēng)早就購買(mǎi)了臺灣唯冠手中的“iPad”商標，完全有權使用；深圳唯冠一方稱(chēng)臺灣唯冠無(wú)權轉讓深圳唯冠的iPad商標權，肯定構成侵權。
　　挺蘋(píng)果者指責深圳唯冠不道德，趁機“勒索”蘋(píng)果，就連創(chuàng )新工場(chǎng)的李開(kāi)復也表示，“太過(guò)分了，當心人家不跟你玩”。而挺唯冠者稱(chēng)，作為iPad商標在中國的所有者，深圳唯冠維權無(wú)論怎么說(shuō)都是合法的。
　　按這樣的爭論，恐怕官司一定要打下去，一定要分出個(gè)勝負才行。而在筆者看來(lái)，這個(gè)案子和解的可能性更大。
　　如果堅持打官司，從目前的情況分析，蘋(píng)果在許多方面掌握優(yōu)勢。論經(jīng)驗，蘋(píng)果這些年與微軟、谷歌等大公司曾就知識產(chǎn)權問(wèn)題多次交手，身經(jīng)百戰。論資金，像這樣訴訟標的極高，可能涉及數百億美元罰款的官司，能否打下去往往靠銀子說(shuō)話(huà)。相對于債臺高筑的深圳唯冠，財大氣粗的蘋(píng)果似乎更有底氣。再論心態(tài)，蘋(píng)果是國際知名企業(yè)，有眾多的“果粉”熱捧，也有李開(kāi)復那樣的名人出來(lái)站臺打氣，蘋(píng)果方面也暗示，在中國市場(chǎng)上放棄某個(gè)商標不是不可能。
　　反觀(guān)深圳唯冠，盡管公司在之前鮮有人知，且內有債權人的壓力，外有纏訟勒索的指責，但如果它能拿出充分的證據證明“iPad”商標在內地仍歸它所有，也敢拼個(gè)“魚(yú)死網(wǎng)破”——誰(shuí)讓蘋(píng)果進(jìn)入中國時(shí)偏偏有疏漏，一路逢山開(kāi)道遇水搭橋偏偏忘了邁過(guò)這個(gè)小坎兒。
　　為什么說(shuō)雙方會(huì )和解呢？從法律的層面上講，有關(guān)深圳唯冠的iPad商標擁有權問(wèn)題幾乎無(wú)可懷疑，蘋(píng)果不能不承認自己當初的大意，承認當初與臺灣唯冠簽署協(xié)議時(shí)相關(guān)調查做得不夠，留下讓深圳唯冠鉆的空子。而一向很看重知識產(chǎn)權保護的美國公司，在涉及商標侵權的案件方面必然十分慎重。因此，蘋(píng)果如今需要通過(guò)法律之外的、當事雙方能夠接受的形式，讓事情得到解決。從根本上說(shuō)，iPad在中國每銷(xiāo)售一天就是一大筆收入，因為某個(gè)官司糾纏不休使得產(chǎn)品“下架”，耽誤一天就是一大筆損失。何況，萬(wàn)一二審敗訴，蘋(píng)果不僅要支付一筆巨額侵權費用，還將另外花錢(qián)回購iPad商標。也不大可能出現蘋(píng)果將產(chǎn)品改名的情況。因為“iPad”這幾個(gè)字母的無(wú)形價(jià)值，以及蘋(píng)果公司為其所作的前期投入，是絕不能夠輕易放棄的。
　　圍繞iPad商標案的博弈，涉及的是利益，但不是短期的利益。甚至從某種意義上說(shuō)，有些博弈涉及到利益之外的因素，如原則、道德、真誠，乃至博弈者相互之間的尊重等。顯然，對于任何一家有遠見(jiàn)的、有寬闊胸懷的企業(yè)而言，把一場(chǎng)事關(guān)利益的官司變成體現智慧的博弈，或許更能贏(yíng)得公眾的贊賞。