一向善于揮舞知識產(chǎn)權大棒的蘋(píng)果公司最近在深圳輸了官司。這場(chǎng)蘋(píng)果公司與深圳唯冠公司之間關(guān)于“IPAD”商標權的爭奪戰甚至有可能影響到iPad未來(lái)在中國市場(chǎng)的銷(xiāo)售，因為已經(jīng)有消息說(shuō)，為了避免惹上官司，一些地方已將iPad下架。
就這場(chǎng)爭奪戰，業(yè)界評說(shuō)不一，有的專(zhuān)家認為，在商標權的征戰中，過(guò)去多是中國企業(yè)侵權敗訴，而這次則是中國企業(yè)贏(yíng)了官司，這是中國企業(yè)成熟的表現。但也有專(zhuān)家說(shuō)，這場(chǎng)官司還存在很多變數，誰(shuí)將成為最后的贏(yíng)家還不好說(shuō)，也不能借此就認為中國企業(yè)在商標的使用上更加成熟。
很多“果粉”可能并不清楚，“IPAD”的注冊商標最早并不屬于蘋(píng)果公司，而是屬于深圳唯冠和臺北唯冠。據了解，深圳唯冠是香港上市公司唯冠國際控股有限公司在中國內地的子公司，2001年在中國工商行政管理總局商標局獲得“IPAD”兩個(gè)商標的注冊。注冊商標后，唯冠公司曾一度推出了名為“IPAD”的產(chǎn)品，但銷(xiāo)量不佳，最后以停產(chǎn)告終。
而事實(shí)上，唯冠公司國際的另一家子公司臺北唯冠也在多個(gè)國家和地區注冊了“IPAD”。也就是說(shuō)，深圳唯冠擁有“IPAD”在大陸的注冊商標，而臺北唯冠擁有另外一些國家和地區的“IPAD”注冊商標。
2010年1月27日，蘋(píng)果公司的iPad上市。之前，為了收購“IPAD”商標，2009年8月11日，蘋(píng)果公司律師與英國一家公司合作，向唯冠臺北公司發(fā)出了收購IPad全球商標的請求。很快，在2009年，英國IP公司以3.5萬(wàn)英鎊購得臺北唯冠的IPad全球商標，隨即轉讓給蘋(píng)果公司。至此，蘋(píng)果公司認為其已成功將這一商標購入囊中。
整個(gè)過(guò)程中，蘋(píng)果公司并未意識到，“IPAD”在大陸商標的所有權并不在臺北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。
在蘋(píng)果看來(lái)，既然已經(jīng)購買(mǎi)了唯冠的全球商標，自然包括中國大陸；然而，深圳唯冠認為，深圳唯冠和臺灣唯冠是獨立的法人主體，誰(shuí)也無(wú)權處置別人的商標。
2010年10月，深圳唯冠約見(jiàn)媒體表示，蘋(píng)果公司并未取得“IPAD”在大陸的商標權。之后，蘋(píng)果公司率先向深圳市中級人民法院起訴，要求深圳唯冠公司執行其與臺灣唯冠電子股份公司達成的商標轉讓協(xié)議。
2011年12月，深圳市中級人民法院在一審宣判中指出，由于深圳唯冠沒(méi)有參與之前的談判，也沒(méi)有授權他人處分其商標及訂立商標轉讓合同，涉案的商標轉讓合同對深圳唯冠無(wú)約束力，從而駁回了蘋(píng)果公司的訴訟請求。
蘋(píng)果公司不服，向廣東省高級人民法院提起上訴。據悉，蘋(píng)果公司最新上訴的理由包括：在內地注冊的商標和IPAD注冊商標專(zhuān)用權歸其所有，認為該案應該適用香港法律判定，要求判定深圳唯冠所有的“IPAD”商標已經(jīng)轉讓給蘋(píng)果公司等。
針對愈演愈烈的商標權糾紛，蘋(píng)果公司在2月14日晚間發(fā)布了一份簡(jiǎn)短聲明：“多年前，我們購買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國家的IPAD商標權。唯冠公司拒絕承認和履行涉及中國部分的協(xié)議。香港法院已支持蘋(píng)果公司，我們在中國內地的訴訟仍在進(jìn)行中�！�
據深圳唯冠方面介紹，其實(shí)蘋(píng)果公司與深圳唯冠就中國大陸“IPAD”商標權問(wèn)題也一直在進(jìn)行談判，轉讓價(jià)格隨著(zhù)iPad發(fā)售日期的臨近也水漲船高，由1000萬(wàn)元美金一直漲到4000萬(wàn)元美金。但蘋(píng)果公司最終沒(méi)有接受這樣的報價(jià)。
事實(shí)上，過(guò)去幾年，唯冠公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)一直不佳。據唯冠公告顯示，其流動(dòng)負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元，約合人民幣11.45億元。唯冠手里的“IPAD”中國商標權，就成了其名下唯一一塊肥肉，各家債主都在盯著(zhù)。
據悉，法院可能在2月末對這一糾紛案作出判決。業(yè)內預計可能呈現三個(gè)結局：一是深圳唯冠勝訴，蘋(píng)果公司高額購買(mǎi)商標權或者將iPad在大陸市場(chǎng)“改名換姓”；二是蘋(píng)果公司勝訴，繼續銷(xiāo)售其產(chǎn)品；三是雙方達成和解。
深圳唯冠負責人楊榮山告訴中國青年報記者，深圳唯冠方面還正準備向海關(guān)提供材料，要求禁止iPad進(jìn)出口。
上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭律師告訴中國青年報記者，一方面起訴是蘋(píng)果公司的權利。另一方面，因為到目前為止大陸地區“IPAD”的商標權仍歸唯冠公司所有，唯冠公司根據自己享有的權利向工商部門(mén)進(jìn)行投訴，也沒(méi)有不合理之處。而工商部門(mén)根據投訴立案，在商標權利真實(shí)有效的情況下，對市場(chǎng)上有侵權嫌疑的商品進(jìn)行查扣，也在職權范圍之內。
事實(shí)上，蘋(píng)果公司購買(mǎi)產(chǎn)品的商標，不光是“IPAD”�！癐PHONE”的中國商標權，也是蘋(píng)果公司花了365萬(wàn)美元從漢王科技公司手上購得。
漢王科技公司招股意向書(shū)顯示，2009
年7月18日，公司與蘋(píng)果公司簽訂了《商標和解及轉讓協(xié)議》，漢王科技公司同意將其在世界任何地方申請或注冊的所有和任何與“IPHONE”相關(guān)商標，包括但不限于中國境內的“i-phone
及圖形”（申請號：4073735）和“I-phone（美術(shù)字體）”（申請號：6233340）（“漢王I-phone
商標”）出售給蘋(píng)果公司，蘋(píng)果公司向漢王科技合計支付365萬(wàn)美元。
“商標就像網(wǎng)址一樣，先到先得，搶注商標、買(mǎi)賣(mài)商標，都是一門(mén)生意�！被ヂ�(lián)網(wǎng)實(shí)驗室董事長(cháng)方興東如此評價(jià)說(shuō)。
有業(yè)界人士在工商部門(mén)的網(wǎng)站上查詢(xún)后發(fā)現，從apad到zpad，以26個(gè)英文字母開(kāi)頭的pad在大陸都已經(jīng)被注冊，蘋(píng)果公司想繼續用“pad”這個(gè)名，恐怕是要費一番周折。
“‘IPAD’的商標價(jià)值，主要是跟蘋(píng)果公司的產(chǎn)品質(zhì)量和蘋(píng)果公司的價(jià)值相關(guān)聯(lián)的”，上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭說(shuō)，離開(kāi)蘋(píng)果公司，IPAD的這個(gè)商標價(jià)值將大大縮水。
游云庭分析，深圳唯冠跟蘋(píng)果公司是在互相試探，博弈。唯冠公司起訴蘋(píng)果公司、申請各地工商局查封、進(jìn)一步向海關(guān)申請停止進(jìn)出口iPad，就是想要賣(mài)一個(gè)高價(jià)，這個(gè)價(jià)格也只有蘋(píng)果公司能給。但蘋(píng)果公司似乎看穿了唯冠公司的想法，穩坐釣魚(yú)臺，到目前為止僅僅給了一個(gè)聲明。對蘋(píng)果公司來(lái)說(shuō)，商標最后歸誰(shuí)都沒(méi)有太大影響，唯冠公司卻是背水一戰，輸了就一無(wú)所有。如果蘋(píng)果公司放棄大陸“IPAD”商標，即把在3月份上市的iPad3更名，也沒(méi)有太大損失。而唯冠即便出售商標，蘋(píng)果公司主要的競爭對手不屑要，最有可能是被中小山寨廠(chǎng)商低價(jià)買(mǎi)走。
有業(yè)界人士推測說(shuō)，對比iPhone中國商標的價(jià)格，蘋(píng)果公司最多愿意出價(jià)1000萬(wàn)~2000萬(wàn)美元，這是商標價(jià)值的極限。唯冠身背30多億元的債務(wù)，想通過(guò)iPad商標作為“救命稻草”來(lái)償還債務(wù)，自然要價(jià)很高。另外，即便唯冠進(jìn)一步要求侵權賠償和工商罰款，因為曾經(jīng)簽過(guò)全球商標轉讓協(xié)議，所以也算不上是故意侵權，賠償和罰款都不會(huì )太高。
方興東說(shuō)，iPad商標戰提醒中國企業(yè)要重視知識產(chǎn)權。
事實(shí)上，這場(chǎng)糾紛也給國內不少中小企業(yè)上了一堂生動(dòng)的“知識產(chǎn)權課”。過(guò)去，很多國內企業(yè)并不把知識產(chǎn)權當回事，但這一事件中IPAD商標就關(guān)聯(lián)了巨大利益，這也會(huì )對促進(jìn)企業(yè)主動(dòng)維護商標、產(chǎn)品等知識產(chǎn)權帶來(lái)積極影響。
一些業(yè)內人士分析，唯冠公司和蘋(píng)果公司的商標之戰，雖然雙方體量不同，但說(shuō)明無(wú)論是小公司還是全球市值第一的企業(yè)，在知識產(chǎn)權的游戲規則面前，都沒(méi)有法律豁免權。