|
2012-02-23 作者:張躍文(中國社科院金融研究所公司金融研究室副主任) 來(lái)源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
新股發(fā)行制度近年來(lái)一改再改,證券監管機構的改革方案也一再推陳出新。但隨著(zhù)監管機構對于新股發(fā)行環(huán)節管制的日益深入,甚至詢(xún)價(jià)機制、股票配售對象、回撥機制等等應由發(fā)行人、承銷(xiāo)商和投資者自主商定的細節,都制定了明確的行政性規定,一級市場(chǎng)的創(chuàng )新活力難以釋放。這一切,似也與發(fā)行制度的市場(chǎng)化改革方向不符。 一級市場(chǎng)細化管制的重要理由,是協(xié)調發(fā)行人與投資者之間的利益分配。在2009年以前的滬深市場(chǎng)上,新股上市的高溢價(jià)和無(wú)風(fēng)險收益吸引大量資金
“打新”,甚至影響到二級市場(chǎng)的穩定,招致部分市場(chǎng)投資者的不滿(mǎn)。這一類(lèi)持續多年的不正,F象終于導致了2009年的發(fā)行制度改革,此次改革分為兩個(gè)階段,第一階段意在突出市場(chǎng)化改革方向,淡化行政指導,更好地發(fā)揮詢(xún)價(jià)機制作用,為新股確定合理發(fā)行價(jià)格,降低新股上市溢價(jià)率。此次改革的最大受益者應是發(fā)行人群體,因為發(fā)行價(jià)格的提高實(shí)質(zhì)上降低了發(fā)行人的籌資成本,并在一定程度上抑制了新股溢價(jià)率,但其后形成的“高發(fā)行價(jià)格,高市盈率和高超募資金”的“三高現象”,也始終爭議不斷。2010年11月開(kāi)啟的第二階段改革,是在第一階段的基礎上進(jìn)一步細化了各個(gè)發(fā)行環(huán)節的規范性要求,擴大了詢(xún)價(jià)對象范圍,完善回撥機制和中止發(fā)行機制。二個(gè)階段的改革淡化了監管機構對發(fā)行價(jià)格、網(wǎng)上網(wǎng)下配售比例等關(guān)鍵指標的行政性指導,但過(guò)于細化的發(fā)行規則在一定程度上代替了中介機構的誠信和勤勉工作,實(shí)際上并未降低監管機構對新股發(fā)行的參與度,反而限制了承銷(xiāo)商和投資者的選擇權,強化了監管機構在發(fā)行市場(chǎng)中的管理者責任。 另一方面,新股發(fā)行的審核程序并未有根本性改變,投入其中的監管資源持續增加。據統計,2011年A股市場(chǎng)共發(fā)行新股270余只,平均每位主板市場(chǎng)發(fā)審委委員經(jīng)手的IPO公司達42家,如果算上未通過(guò)審核的擬上市公司,這個(gè)數字會(huì )更多。目前仍有超過(guò)500家企業(yè)在排隊上市,現有的發(fā)行審核體制能否保證高質(zhì)量地完成與之相關(guān)的大量審核工作,值得探討。而且隨著(zhù)多層次資本市場(chǎng)的逐步完善,新上市公司的數量還有可能繼續增加,按照現行體制,這要求有更多、更復雜的審核程序和監管資源。 監管機構投入大量精力設計和執行的監管規則,為什么不易得到參與各方的一致認可?在筆者看來(lái),這本就不是監管者應當完成的任務(wù)。滬深股市參與者對于行政權力的信任和依賴(lài),來(lái)源于股市建立之初就已形成的“官辦市場(chǎng)思維”。在這樣的市場(chǎng)中,監管機構能充當大部分交易的搓和者和爭議的調解人,很容易獲得交易(爭議)雙方的信任。隨著(zhù)滬深股市發(fā)展水平的迅速提高,市場(chǎng)參與者的利益訴求日益多元化,各方議價(jià)能力持續增強,相當一部分市場(chǎng)爭議僅靠行政指導或者監管規則已難以解決,市場(chǎng)需要建立適合自身特點(diǎn)的爭端解決機制。依靠這一機制,市場(chǎng)參與者能自發(fā)交易,解決爭議并達成和解,而不需要更多公權力介入。以新股發(fā)行為例,其實(shí)質(zhì)是發(fā)行人希望以合適的價(jià)格將股份賣(mài)給潛在的投資者,投資者則希望以合理的代價(jià)投資值得投資的股票。由于信息不透明和搜尋成本的存在,雙方為了達成交易需要找到第三方協(xié)調人。這個(gè)協(xié)調人在我國一般是證券承銷(xiāo)商,監管機構的作用是保證信息公開(kāi)和查處違規及侵權行為,正常情況下并不需要過(guò)多地參與交易過(guò)程,也不需要協(xié)調買(mǎi)賣(mài)雙方的利益分配,因為交易雙方會(huì )通過(guò)由承銷(xiāo)商主持的協(xié)商機制解決交易中的分歧。 大量的理論研究和實(shí)踐證明,監管機構在新股發(fā)行過(guò)程中的主要作用應是保護投資者。因為投資者是新股發(fā)行的出資人,而同發(fā)行人和承銷(xiāo)商相比,他們處于信息劣勢。如果投資者的權力不能得到很好保護,他們可能會(huì )選擇退出交易,那發(fā)行人就不能籌集到所需資金,或者將面對高昂的籌資成本。投資者保護主要包含三個(gè)方面:即保護投資者的財產(chǎn)權、知情權和提供行權便利。保護投資者的財產(chǎn)權,是要求監管機構保護投資者的財產(chǎn)權利不受侵犯,及時(shí)查處欺詐交易、挪用客戶(hù)資金等違法行為,保障投資者財產(chǎn)安全。保護投資者的知情權,是指要確保投資者及時(shí)了解其應了解的有關(guān)新股發(fā)行的信息,特別是與發(fā)行人有關(guān)的信息,市場(chǎng)詢(xún)價(jià)信息和承銷(xiāo)商的操作信息等等。提供行權便利,是為投資者行使上述權利及與之有關(guān)的訴訟、追索和索賠權提供便利,如提供必要的法律援助和經(jīng)濟援助。由此可見(jiàn),下一步的新股發(fā)行改革,監管機構應考慮突出與投資者保護相關(guān)的內容,逐步淡化實(shí)質(zhì)性審核程序,重視信息披露監管,加強對發(fā)行人和承銷(xiāo)商違規行為的查處,為最終實(shí)現新股發(fā)行市場(chǎng)化目標創(chuàng )造良好條件。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|