作為國際上廣泛認定的自上世紀90年代以來(lái)經(jīng)濟全球化最大贏(yíng)家之一，我國多年來(lái)已習慣了對外貿易的高增長(cháng)。在過(guò)去的20年間，有15年我國出口增幅達兩位數，又有4年出口增幅超過(guò)30%，8年出口增幅在20%至30%之間。在這樣的背景下，今年1月進(jìn)出口“雙降”局面顯得格外刺目：進(jìn)出口總值2726億美元，同比下降7.8%；其中出口1499.4億美元，下降0.5%；進(jìn)口1226.6億美元，下降15.3%。由于中國眼下是全世界貿易依存度最高的大國，這一“雙降”局面無(wú)形中也給“中國經(jīng)濟硬著(zhù)陸論”增添了幾分“依據”。
毋庸諱言，目前中國外貿外部環(huán)境相當嚴峻，世界經(jīng)濟減速的大環(huán)境一時(shí)難以根本改觀(guān)，又受到發(fā)達國家在力推“再工業(yè)化”、后發(fā)國家在傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)力圖趕超的兩面夾擊。然而，中國經(jīng)歷60余年造就的完整產(chǎn)業(yè)體系果真就在國際競爭中不堪一擊？中國的世界工廠(chǎng)地位果真就那般脆弱？仔細分析，答案是否定的。
首先，在很大程度上今年1月進(jìn)出口的“雙降”是“春節效應”的產(chǎn)物。因為今年春節假期在1月，當月只有17個(gè)工作日，比去年同期少4個(gè)工作日；這樣，按國際慣例，并結合我國實(shí)際，運用季節調整法剔除春節效應的影響后，1月我國進(jìn)出口、出口和進(jìn)口的同比增長(cháng)速度分別為6.2%、10.3%和1.5%。
再進(jìn)一步分析當月我國主要出口商品類(lèi)別，可以發(fā)現，我國出口的競爭力依然相當強勁，即使在高成本時(shí)代受打擊最大的傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也不例外。
不錯，中國產(chǎn)業(yè)正在不可逆轉地步入高成本時(shí)代，中國傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的價(jià)格競爭力日益動(dòng)搖，來(lái)自越南、印度等一些后起發(fā)展中國家的競爭漸顯咄咄逼人之勢。據越南工貿部新近公布的統計，去年越南對美出口比2010年猛增21.3%而達到169.3億美元，其中紡織品出口68.8億美元，同比增加12.5%；鞋類(lèi)出口19.1億美元，同比增加35.5%；木材及木制品出口14.4億美元，同比增加3.1%；水產(chǎn)品出口11.6億美元，同比增加21%。相比之下，去年中國對美出口增幅為14.5%，比越南對美出口增幅低6.8個(gè)百分點(diǎn)。時(shí)至今日，越南已取代中國成為耐克鞋最大的加工和出口基地，還有一部分西方跨國公司將部分生產(chǎn)環(huán)境遷回了母國。然而，今年1月我國傳統大宗勞動(dòng)密集型商品出口仍然比較平穩，服裝出口增長(cháng)3.5%；紡織品出口下降6.8%；鞋類(lèi)出口下降1.3%；家具出口下降2%；塑料制品出口增長(cháng)5.4%；箱包出口下降7%；玩具出口增長(cháng)4%；上述7種傳統勞動(dòng)密集型商品占同期我國出口總值的22.4%�？梢�(jiàn)，成本上升還不足以根本動(dòng)搖我國傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口競爭力。
由于中國正逐步超越單純依賴(lài)價(jià)格競爭力的階段，越來(lái)越多地依靠人力資源、公共服務(wù)效率、基礎設施、產(chǎn)業(yè)配套等方面的優(yōu)勢；另外，中國也能依靠國內產(chǎn)業(yè)轉移而消化掉相當一部分成本上升壓力，所以即使在較長(cháng)時(shí)間跨度內，中國傳統勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的出口競爭力也仍可維持。中國是區域發(fā)展極不平衡的大國，近年來(lái)國內的產(chǎn)業(yè)轉移取得了相當可觀(guān)的成績(jì)。近一個(gè)五年計劃時(shí)期以來(lái)，中西部省市自治區出口增幅一直高于全國平均水平。如按境內目的地、貨源地統計，重慶外貿額增幅從2006年起就高于全國平均水平，2008年之前超出幅度在9個(gè)百分點(diǎn)左右，2010年全國外貿增長(cháng)34.7%，重慶增長(cháng)53.2%，超出18.5個(gè)百分點(diǎn)；2011年全國外貿增長(cháng)22.5%，重慶增幅則高達135.1%，其中出口增幅高達164.9%。
今年1月，在部分東部省市外貿同比下滑之際，中西部地區出口繼續快速增長(cháng)，其中渝、豫、黔、贛等省市出口增速分別為1.1倍、1.1倍、19.6%和23.5%。至于內遷出口產(chǎn)業(yè)與印度、越南等后發(fā)國家沿海地區相比的地緣劣勢，依靠交通基礎設施的優(yōu)勢，依靠海關(guān)通關(guān)程序革新帶來(lái)的效率提高，也能抵消掉相當大一部分。相信我國中部地帶能抓住這個(gè)產(chǎn)業(yè)轉移的契機。
令人寬慰的還有，即使在1月的“雙降”局面下，我國出口升級的進(jìn)步也仍得到了進(jìn)一步凸顯，貿易方式正轉向效益較高的一般貿易方式，而出口中一般貿易增長(cháng)，加工貿易下降。在出口商品結構上，1月機電產(chǎn)品出口增長(cháng)0.1%，占同期出口總值的56.4%；其中電器及電子產(chǎn)品出口下降3.5%；機械設備出口增長(cháng)3.5%。在貿易方式構成上，1月我國一般貿易出口增長(cháng)2.6%；進(jìn)口下降12.5%；同期加工貿易出口下降4%；進(jìn)口下降19.9%。
由此可見(jiàn)，過(guò)度擔憂(yōu)中國出口產(chǎn)業(yè)競爭力衰退大可不必。面對傳統出口市場(chǎng)減速的現實(shí)，除了繼續推進(jìn)出口產(chǎn)品升級之外，我們還可以加大力度拓展發(fā)展中國家和地區市場(chǎng)。去年我國對歐盟、美、加、日的出口占當年我國內地出口總額的45.0%；如再加上對香港特區的出口，則占當年出口總額的59.1%。盡管對香港特區出口中有不少是對發(fā)展中國家和地區轉口，將對香港特區出口全部納入對發(fā)達國家和地區出口并不準確，但上述數據足以表明，發(fā)達國家和地區在中國內地出口中的重要性。但接踵而來(lái)的主權債務(wù)危機正在損害上述地區吸納中國出口增長(cháng)的能力，加大力度拓展發(fā)展中國家和地區市場(chǎng)勢在必行。如果上述傳統市場(chǎng)之外的市場(chǎng)在中國內地出口貿易中占比提高5個(gè)百分點(diǎn)，按去年出口額計算，那就是900多億美元的出口，而且對新興市場(chǎng)經(jīng)濟體出口以一般貿易居多，這對我們出口企業(yè)解困能發(fā)揮不少作用�？紤]到近10年來(lái)新興市場(chǎng)經(jīng)濟體增長(cháng)實(shí)績(jì)明顯優(yōu)于發(fā)達國家和地區，在2010年全球實(shí)際GDP中，新興和發(fā)展中經(jīng)濟體所占份額已達47.7%，加大力度拓展新興市場(chǎng)完全有成功的希望。