算起來(lái)，有關(guān)歸真堂“活熊取膽”的爭議，已經(jīng)不是一兩天的事情。早在幾年前就有媒體對歸真堂大加撻伐，但至今仍然是一場(chǎng)“口水戰”，道理糾纏不清。對于歸真堂事件，只有法律的歸法律，人道的歸人道，才能從爭論的云遮霧罩中理清脈絡(luò )。
　　從法律上分析，要說(shuō)歸真堂“活熊取膽”違法，并沒(méi)有明確的法律依據《野生動(dòng)物保護法》規定“禁止獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護野生動(dòng)物�！钡�是，歸真堂活取熊膽不涉及獵捕和殺害，并不違反這一規定。并且《野生動(dòng)物保護法》也沒(méi)有關(guān)于禁止虐待動(dòng)物規定《民法通則“民事活動(dòng)應當尊重社會(huì )公德，不得損害社會(huì )公共利益”的法律原則、公司法關(guān)于股票上市的規定以及《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市管理暫行辦法》等法律規定，也沒(méi)有明確禁止虐待動(dòng)物。所以，歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)與上市并沒(méi)有違反任何法律。
　　但是，歸真堂生產(chǎn)含有熊膽粉的產(chǎn)品作為保健品賣(mài)，存在法律上的問(wèn)題。因為，根據《衛生部關(guān)于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品的通告》的規定，衛生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉，從這個(gè)規則出臺開(kāi)始，熊膽粉的原料不可以再用于任何保健食品。而且，該規定出臺前，衛生部只審批過(guò)兩種含熊膽粉的保健品，都不是歸真堂生產(chǎn)的。但是，歸真堂以保健養生為加盟定位，銷(xiāo)售熊膽茶等含熊膽粉的保健品，這種行為違反了衛生部的相關(guān)規定。
　　所以，從法律角度上講，人們不能阻攔歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)，也無(wú)權阻攔歸真堂的產(chǎn)品流通。但是，向衛生行政執法部門(mén)舉報，要求他們進(jìn)行查處。
　　人道的角度上講，反對“活熊取膽”的人士有權號召大家關(guān)注歸真堂“活熊取膽”事件，有權號召大家不選擇使用歸真堂含有熊膽粉的產(chǎn)品。從人道角度談，反對人士還有一個(gè)領(lǐng)域大有作為，那就是呼吁反虐待動(dòng)物立法，推進(jìn)保護動(dòng)物福利的法律出臺。目前，歸真堂“活熊取膽”雖然為現行法律所不禁止，但并不意味著(zhù)這種狀況應當繼續存在。
　　只有法律的歸法律、人道的歸人道，我們才能進(jìn)退有據，在維護社會(huì )秩序穩定、市場(chǎng)經(jīng)濟自由與促進(jìn)人類(lèi)文明之間取得平衡。