深圳某街道安監辦職工為違建充當保護傘，還向業(yè)主強收20萬(wàn)元“望風(fēng)費”。整個(gè)收費過(guò)程，被涉事違建業(yè)主郭先生辦公室里的監控鏡頭記錄了下來(lái)。
　　當記者問(wèn)，姚先生不是街道安監辦職工嗎，為什么竟然收“望風(fēng)費”？姚先生王顧左右而言他，“我是編外職工，當時(shí)太傻了，所以簽了名�！� 也就是說(shuō)，姚先生失手，是因自己“太傻”簽了字，以致 “被人暗算”。
　　這恰恰表明，“貓鼠同籠”已成公開(kāi)的秘密。不過(guò)是因為“意外”，違建工程被叫停，大家發(fā)財夢(mèng)破滅，問(wèn)題才浮出水面。如果不是姚先生太過(guò)貪婪，不懂“江湖道義”，逼急了涉事違建業(yè)主郭先生，監管者與被監管者的利益同盟關(guān)系還會(huì )“和諧相處”下去。事實(shí)上，不獨工程領(lǐng)域，這種“望風(fēng)式監管”在其他領(lǐng)域也存在，不然，何以會(huì )出現副市長(cháng)帶隊突擊檢查裝飾城重大火災隱患情況時(shí)會(huì )“撲空”，“小工商惹不起大超市”的尷尬？
　　對“望風(fēng)式監管”，絕不是進(jìn)行一點(diǎn)思想教育，“自查自糾”能解決的，必須堅決把這些望風(fēng)的“內鬼”清除出監管隊伍，依法追究其刑事責任。不過(guò)我們擔心的是，查來(lái)查去查出來(lái)的又是“編外職工”、“臨時(shí)工”，而正式公職人員又一次“金蟬脫殼”了。