近日，南京新街口中心區一頂級商務(wù)樓內的薛氏高盛擔保公司董事長(cháng)薛燕“跑路”的消息不脛而走，大批債權人蜂擁而至。保守估計，此次涉案金額高達數億元。這是繼去年浙商銀行南京分行信貸員蔡磊、宇揚集團董事長(cháng)楊軍后，南京又一起涉案金額較大的擔保公司老板“跑路”事件。
　　近年來(lái)，各地為方便中小企業(yè)融資，以民間資本為主，辦起了不少擔保公司和小貸公司。而這些公司大部分利用信貸緊縮的機會(huì )，鋌而走險“搶抓商機”，其共同路徑無(wú)外乎設立“理財中心”，以高息非法吸收公眾存款，高進(jìn)高出牟取暴利。在房地產(chǎn)行業(yè)的流金歲月，其暴利讓擔保公司和小貸公司“眼紅”，此后，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)便成為其主要的生財之道。而隨著(zhù)地產(chǎn)業(yè)持續低迷，“裸泳者”大量現身，深陷其中的擔保業(yè)自然難以脫身。
　　當前，民間借貸正呈現不少新特征：一是范圍廣。從兩年前的蘇浙沿海擴展到內陸地區，從制造業(yè)領(lǐng)域擴展至商貿流通，甚至普通家庭；二是利息高。有的民間拆借年息已超過(guò)100%；三是參與者眾，甚至有銀行資金也充當了民間拆借的“二傳手”。從最近多個(gè)地方發(fā)生的灰色金融泡沫破滅案來(lái)看，灰色金融已開(kāi)始向正規銀行體系滲透，一些銀行員工長(cháng)期在灰色金融地帶游走。銀行員工的操作風(fēng)險、道德風(fēng)險也讓管理者備感焦慮。銀監會(huì )前主席劉明康曾表示，沿海地區約有3萬(wàn)億元的銀行貸款流入民間借貸。銀監會(huì )首席顧問(wèn)沈聯(lián)濤則表示，中國“影子銀行”在2010年的存量貸款應該在20萬(wàn)億元左右。天量的“影子銀行”資金繞開(kāi)信貸規�？刂�，逃避了監管視線(xiàn)，已成為中國經(jīng)濟的“毒藥”。中國人民大學(xué)教授郭田勇甚至指出，因此發(fā)生所謂“中國式的次貸危機”不是沒(méi)有可能。
　　資本原始的本性是逐利的，不受監管的“影子銀行”、灰色金融必將危及整個(gè)經(jīng)濟體系的安全。管理者應予以管束并大力整飭之，最大程度地減小其對公共利益的損害。