僅將中國建材集團作為標本，來(lái)印證央企不是靠壟斷來(lái)掙錢(qián)，顯然犯了以偏概全的邏輯性錯誤。不過(guò)話(huà)又說(shuō)過(guò)來(lái)，由于很多壟斷行業(yè)密切關(guān)系到國計民生，甚至關(guān)乎國家戰略安全，唯有壟斷供給才能保證安全穩定，普通老百姓大都對此表示理解。
　　從某種意義上講，作為一名普通老百姓，其實(shí)不怕央企壟斷，就怕與民爭利。就央企與民爭利益問(wèn)題，不管是國資委的負責人，還是央企的管理者，都在公開(kāi)場(chǎng)合多次給予否認，而事實(shí)又是怎樣的呢？其實(shí)從民眾的切身感受上講，央企與民爭利的情形，可以說(shuō)俯拾即是。
　　譬如，與許多人日常生活休戚相關(guān)的上網(wǎng)費。國家信息中心信息化研究部去年發(fā)布的一份報告稱(chēng)，我國寬帶用戶(hù)平均月資費83.8元，相當于每Mbps每月46.6元，是韓國寬帶價(jià)格的18倍、日本的51.5倍。如果考慮到收入差距的話(huà)，2008年韓國人均國民收入是我國的6.9倍，這意味著(zhù)我國的寬帶資費水平相當于韓國的124倍，與大多數國民的收入不相符。
　　坊間流行著(zhù)一句戲言：“央企一叫，百姓心跳；央企一哭窮，百姓頭就疼；央企一虧損，百姓就遭殃�！贝嗽�(huà)雖有點(diǎn)刻薄，但卻道出百姓對央企與民爭利的真切感受。近年來(lái)，水價(jià)、電價(jià)、網(wǎng)費、油價(jià)輪番上調，央企在房地產(chǎn)領(lǐng)域接連上演“國進(jìn)民退”，不但在一線(xiàn)城市，還在二三線(xiàn)城市，不斷打破“地王”紀錄，不能不說(shuō)在一定程度上成為房?jì)r(jià)居高不下的推手。
　　顯然，央企的利益與民生息息相關(guān)。而在與民爭利上，最為典型的莫過(guò)于銀行業(yè)。我國銀行利潤之高，已高得連銀行行長(cháng)都覺(jué)得“不好意思”。銀行業(yè)的暴利，一個(gè)是來(lái)源于銀行存貸利差，中國銀行業(yè)利差比國外高14倍。另一個(gè)則來(lái)自于銀行的新增收費項目，收費項目由2003年300多種猛增到目前的3000種，7年時(shí)間增加了10倍。
　　鑒于與民爭利的現實(shí)，最好的辦法是讓民營(yíng)資本進(jìn)入，打破央企壟斷。頗令人欣慰的是，“新36條”實(shí)施細則，很快就要出臺�？梢韵胍�(jiàn)，隨著(zhù)壟斷行業(yè)對民間資本逐漸放開(kāi)，央企與民爭利的現象將會(huì )有大的改觀(guān)，而這也無(wú)疑將有利于促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展。