中國建材集團等不屬于壟斷性質(zhì)的國企，自然不是靠壟斷掙錢(qián)，然而央企、國企在所有政策上與民企是否享受同等待遇，則是另一個(gè)問(wèn)題。僅以金融待遇為例，似乎不曾聽(tīng)說(shuō)央企遭遇借貸無(wú)著(zhù)、資金鏈斷裂的情況，近期的民間借貸風(fēng)潮，央企國企也并沒(méi)有沾邊的。
　　至于說(shuō)石油、電力、通信等壟斷行業(yè)，是不是靠壟斷掙錢(qián)，回答肯定不是絕對的：不壟斷，這些央企也能掙到錢(qián)，但壟斷因素使它們增加了很多壟斷性利潤。以石油巨頭為例，理論上說(shuō)，壟斷之上還有政府監管，產(chǎn)品也一直由政府定價(jià)，然而壟斷企業(yè)對行政監管存在反制約機制，比如可以制造油荒以逼迫漲價(jià)。
　　說(shuō)曹操曹操就到，這邊剛說(shuō)到“是不是靠壟斷掙錢(qián)”，那邊就再次現身說(shuō)法了一個(gè)壟斷掙錢(qián)的實(shí)例：據報道，兩大石油巨頭每年都有一定的外采量，且連年增長(cháng)。外采是指為保證市場(chǎng)供應，兩大石油巨頭從各自系統外的單位購進(jìn)成品油的一種方式。然而，頻發(fā)的油品質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)社會(huì )各界對兩大石油公司外采和汽油質(zhì)量的擔憂(yōu)。外采，其實(shí)就是“貼牌經(jīng)營(yíng)”，貼牌經(jīng)營(yíng)在市場(chǎng)經(jīng)濟中很常見(jiàn)，但石油巨頭搞“貼牌”，靠的是品牌優(yōu)勢，還是對市場(chǎng)的壟斷？
　　其實(shí)，既然不是靠壟斷掙錢(qián)，那么將市場(chǎng)開(kāi)放可不可以呢？很多國家的成品油市場(chǎng)都是開(kāi)放的，不但沒(méi)有影響到國家能源的安全，反而因為市場(chǎng)法則的作用，使得成品油質(zhì)量和價(jià)格更符合消費者利益。我們總喜歡和美國的油價(jià)對比，然而中美同型號成品油品質(zhì)不可同日而語(yǔ)，卻是事實(shí)，而其實(shí)這背后又與市場(chǎng)的壟斷與開(kāi)放存在相關(guān)性。
　　壟斷行業(yè)一旦開(kāi)放會(huì )怎么樣？至少，手機雙向收費之類(lèi)的霸道不會(huì )有，最貴的網(wǎng)費與最慢的網(wǎng)速也不可想象，成品油靠“貼牌”賺取每噸千元差價(jià)而又不顧質(zhì)量的掙錢(qián)模式絕對行不通……國企的存在意義是為了讓百姓受益，在那些壟斷行業(yè)，我們期待能看到更多的經(jīng)濟發(fā)展成果可以為百姓所共享。