“銀行暴利”說(shuō)，即使有失真之處，不全然客觀(guān)，但是也非無(wú)據。
    3月12日，央行行長(cháng)周小川就“貨幣政策及金融改革”回答記者提問(wèn)時(shí)表示，說(shuō)中國銀行業(yè)存在暴利有點(diǎn)過(guò)分，盡管相對其他行業(yè)，去年銀行業(yè)的利潤狀況確實(shí)不錯，但銀行業(yè)仍然面臨資本金不足的問(wèn)題。而社會(huì )關(guān)注的利率市場(chǎng)化、金融市場(chǎng)準入門(mén)檻高等問(wèn)題，需要穩步加以解決。
    “銀行暴利”說(shuō)是否過(guò)分，不同的角度會(huì )得出不同的結論。從銀行的角度看，資本金充足、資產(chǎn)負債規模合理、資金使用效率高的銀行業(yè)不可匱缺。銀行業(yè)越是家大業(yè)大，應對經(jīng)濟危機、防范社會(huì )風(fēng)險的能力就越強。適應形勢變化而需進(jìn)行的必要改革，也不能采取激進(jìn)思路。
    然而，需要安全、穩定、資金雄厚的銀行業(yè)，不只是為了這個(gè)行業(yè)本身，更是為了讓銀行業(yè)更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟和社會(huì )大眾。在這個(gè)方面，不少銀行的服務(wù)顯然沒(méi)有與其利潤率形成合理的對比。銀行利潤的主要來(lái)源，是存貸款息差、理財產(chǎn)品和手續費。在這些需要體現銀行貢獻率的方面，至少還有很大提高的空間。存貸款息差，目前大致在3%左右，高于國際一般標準，較高的貸款成本無(wú)形中已經(jīng)抬高了生產(chǎn)和消費成本，而且，多數貸款并未進(jìn)入嗷嗷待哺的實(shí)體經(jīng)濟特別是中小微企業(yè)，而是被實(shí)力本已相當雄厚的國企近水樓臺先得月。錢(qián)多的國企，為贏(yíng)取更多利潤又進(jìn)入非其本行的貸款投資領(lǐng)域，一度助長(cháng)了“地王”、高利貸等現象。這種利潤，算不算暴利所得？還要看到，不少以高年化收益率為招牌的銀行理財產(chǎn)品，通過(guò)數字游戲吸儲，而儲戶(hù)實(shí)際收益遠低于銀行承諾，這種利潤，算不算暴利所得？
    廣大儲戶(hù)更直接的體驗是銀行手續費的繁雜。查詢(xún)要收費，開(kāi)存款證明要收費，掛失，修改密碼，跨省ATM取款、異地同行或異地異行存取款、跨行轉賬、年費、小額賬戶(hù)管理、短信提醒、點(diǎn)鈔……幾乎需要銀行提供服務(wù)的地方，都斷不了收費，而且收費標準的制訂也極其隨意。尤為難忍的是，不同銀行設立的收費項目及其標準，常常十分默契，不能不猜想，是否有價(jià)格同謀的嫌疑。這種霸王條款獲得的利潤，算不算暴利？
    “銀行暴利”說(shuō)，即使有失真之處，不全然客觀(guān)，但是也非無(wú)據。什么叫作暴利，或許有不同的定義標準。標準的寬嚴，看從哪個(gè)角度講。但是，不管定義寬嚴，都不宜與銀行業(yè)需要進(jìn)行的開(kāi)放民間金融、利率市場(chǎng)化等改革的力度大小掛起鉤來(lái)。更好地服務(wù)經(jīng)濟，更好地服務(wù)百姓，這個(gè)定義的標準不能變。