2月CPI漲幅3.2%，時(shí)隔兩年，終于屈居一年定期存款利率（3.5%）之下，“負利率轉正”的報紙頭條，讓央行負責人在記者會(huì )上輕松了不少，“負利率只是階段性現象”說(shuō)起來(lái)也有了底氣。
　　不過(guò)，今年的負利率仍將是主旋律，2月只是一個(gè)插曲。政府工作報告提出的今年CPI漲幅控制目標是4%，將高于一年期定存利率，而后者已經(jīng)不是加息的話(huà)題了，而是降息的討論了。
　　都說(shuō)國內銀行靠利差過(guò)著(zhù)滋潤生活，不過(guò)細細甄別，貸款利率相對來(lái)說(shuō)是不高的，形成利差主要靠壓制存款利率，有點(diǎn)像工業(yè)對農業(yè)的剪刀差。能夠從銀行借到錢(qián)的都是央企國企和地方倚重的大企業(yè)，這就相當于用儲戶(hù)的錢(qián)來(lái)補貼這些大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，不是損有余而補不足，變成了損不足而補有余。
　　一切問(wèn)題都只是時(shí)間問(wèn)題，也不知道是誰(shuí)總結出的萬(wàn)金油解釋。流淌著(zhù)不道德血液的負利率在兩年時(shí)間，似乎從一種不公變成了我們經(jīng)濟生活的一種前提，從一種赤裸裸的財富掠奪變成了“既來(lái)之、則安之”的折衷主義，半片面包總比沒(méi)有面包強，好歹一年期存款利率還陸陸續續往上調了1.25%，好歹負利率的口徑是縮小了。
　　然而，負利率的常態(tài)化，不僅是對居民利益的不公，同樣也拖中國經(jīng)濟轉型的后腿。
　　萬(wàn)事萬(wàn)物都是普遍聯(lián)系，環(huán)環(huán)相扣，有了負利率，銀行不著(zhù)急了，利差可以很好的維持；大國企不著(zhù)急了，反正有便宜廉價(jià)的資金源源不斷，不差錢(qián)，最后就是資本強勢，其他的技術(shù)、管理、內控、創(chuàng )新什么的，根本不是什么火燒眉毛的事情；儲戶(hù)著(zhù)急了，有沒(méi)有什么更好的理財投資渠道，眼瞅著(zhù)損失，這對于消費自然是個(gè)反作用關(guān)系；中小企業(yè)、小微企業(yè)也著(zhù)急，銀行不急他們就急，貸不到款，融不著(zhù)資，只能劍走偏鋒，到“灰市（民間借貸市場(chǎng)）”融資；實(shí)業(yè)經(jīng)濟和企業(yè)家著(zhù)急，實(shí)業(yè)雄心受挫，賺快錢(qián)太容易，炒樓、炒錢(qián)、炒礦，實(shí)體經(jīng)濟空心化苗頭已經(jīng)被人們所看到。當然，這其中的關(guān)系不是直線(xiàn)的因果律，比如民營(yíng)企業(yè)家實(shí)業(yè)雄心受挫，處處設防的壟斷門(mén)檻是一個(gè)重要的原因，但負利率的影響確實(shí)滲透其中、潤物無(wú)聲。
　　這些著(zhù)急與不著(zhù)急，影響的都是中國經(jīng)濟的轉型，增強消費驅動(dòng)，弱化政府投資驅動(dòng)，靠創(chuàng )新競爭，而不是靠透支環(huán)境、生態(tài)、勞動(dòng)力和儲戶(hù)存款的利益來(lái)競爭，因為后者的這種發(fā)展路徑無(wú)法持續，中國也不會(huì )受到經(jīng)濟規律的特別垂青，在中國這兒就例外一下，這也是當前中國從上到下的一個(gè)共識，至少已經(jīng)是口頭和文件上的一種共識。但這種共識需要制度的壓力和動(dòng)力，像維持負利率這樣的原有發(fā)展條件不動(dòng)，下一步的轉型自然是空轉。
　　西方歷史學(xué)家評論法國波旁王朝時(shí)有一句名言，他們什么也沒(méi)有忘記，什么也沒(méi)有學(xué)會(huì )。負利率的支持者們似乎同樣如此，大談負利率對眼下GDP所謂的貢獻，但忽視其對長(cháng)遠經(jīng)濟發(fā)展的內傷，只記得眼前的好處，卻沒(méi)有在負利率的陣痛期內扭轉借力負利率的發(fā)展思維，及時(shí)地學(xué)會(huì )如何以更好的方式轉型發(fā)展。