中小企業(yè)稅負重，控制信貸時(shí)被抽資金，把“失信”的責任全部推給中小企業(yè)，顯然是有失公允的。
　　在3月5日的政協(xié)經(jīng)濟界小組討論會(huì )上，各位委員紛紛將中小企業(yè)融資難的原因歸結為銀行嫌貧愛(ài)富，并最終導致了多數企業(yè)只能選擇地下錢(qián)莊和民間借貸。對此，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會(huì )副主任、原中國銀監會(huì )主席劉明康認為，中小企業(yè)貸款的不良率是正常貸款的3倍，在這種情況下，銀行自然積極性不高。
　　中小企業(yè)不良貸款率高，是不爭的事實(shí)。但是，為什么中小企業(yè)的不良貸款率會(huì )比正常貸款高，卻不是簡(jiǎn)單的數據能夠說(shuō)明的。中小企業(yè)貸款風(fēng)險大，除了企業(yè)的主觀(guān)原因之外，客觀(guān)原因對中小企業(yè)信用度的影響也是相當大的。
　　對多數勞動(dòng)密集型企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)的勞動(dòng)力成本很高。特別在最低工資標準、社會(huì )保險標準等不斷提高，稅收負擔不斷增加的情況下，中小企業(yè)生存的難度極大。如果銀行再不給予資金支持，多數中小企業(yè)將無(wú)法生存，關(guān)閉、歇業(yè)、破產(chǎn)現象將越來(lái)越多，不良貸款率自然也就越來(lái)越高。其實(shí)，勞動(dòng)密集不代表企業(yè)沒(méi)有生存能力，關(guān)鍵是，在中小企業(yè)遇到困難時(shí)，稅負仍然居高不下，甚至越來(lái)越重，而銀行又不能雪中送炭，幫中小企業(yè)一把。在這樣的情況下，把“失信”的責任全部推給中小企業(yè)，顯然是有失公允的。
　　尤其值得注意的一個(gè)現象是，自實(shí)行緊縮的貨幣政策以來(lái)，為了完成監管部門(mén)下達的壓縮貸款規模、控制信貸投放總量的任務(wù)，幾乎所有的銀行都把手伸進(jìn)了中小企業(yè)的腰包，拼命抽中小企業(yè)的資金�？梢赃@樣說(shuō)，收縮的銀行信貸規模，都是在中小企業(yè)身上完成的。在原本就資金十分緊張的情況下，再被銀行抽血，中小企業(yè)不良貸款率怎能不高？
　　試想一下，如果中小企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，銀行能夠像對待大型企業(yè)、政府融資平臺和開(kāi)發(fā)商那樣，在資金上予以保證，在利率上予以?xún)?yōu)惠，絕大多數中小企業(yè)都將活得很好，也不會(huì )有那么多民間投資者會(huì )放棄實(shí)業(yè)去投資房地產(chǎn)、搞民間借貸。
　　不要輕易把不良貸款率高的帽子戴在中小企業(yè)的頭上，不要輕易認為中小企業(yè)的信用度不高。確實(shí)有中小企業(yè)不講信用，但銀行的信用度如何，也值得好好分析和探究。