現金分紅繳納20%的所得稅，這是不是屬于重復征稅？這個(gè)問(wèn)題爭論多年，但無(wú)論是不是重復征稅，都已經(jīng)征收多年。我認為，這不利于中國股票市場(chǎng)的健康發(fā)展。
第一，拋開(kāi)重復征稅不說(shuō)，股票分紅納稅，實(shí)際體現了“對圈錢(qián)者的縱容，對投資者的懲罰”。因為，上市公司圈錢(qián)不交稅，但股東獲得回報要交稅。而且無(wú)論經(jīng)營(yíng)成敗，企業(yè)納稅部分自然而然，都是必須繳納的，但虧損實(shí)際是免征所得稅。但不能給股東現金分紅，只要給股東現金分紅，一定跑不了20%的紅利稅。這樣的稅收制度究竟是在鼓勵什么，壓制什么？是不是扭曲市場(chǎng)的行為？
第二，避稅變成了上市公司不以現金分紅的重要借口，抑制了上市公司和股東對現金分紅的熱情和訴求。至少在股市上漲階段，公司和股東很容易達成不分紅的共識。
第三，重傷股市投資者信心，尤其不利于機構投資者�，F金分紅時(shí)由上市公司代扣一道紅利稅，然后稅后現金又變成機構投資者的投資所得，將再次被課以企業(yè)所得稅。這樣的現實(shí)，勢必影響機構投資者對現金分紅的積極性，進(jìn)而成為中國股市分紅最大的障礙。
第四，紅利稅限制了機構投資者的發(fā)展。郭樹(shù)清出任中國證監會(huì )主席之后，一再呼吁各地社�；鹑胧�，但紅利稅所導致的“惡性循環(huán)”，抑制了社�；鹑胧械臒崆�。這個(gè)惡性循環(huán)是：紅利稅限制了上市公司現金分紅→社�；痖L(cháng)線(xiàn)投資缺少現金紅利的支撐→社�；鸩辉敢鈪⑴c股票投資→股市缺少強有力現金分紅的訴求→股市越畸形，上市公司越不現金分紅。
基于這樣的問(wèn)題，紅利稅必須取消。政府稅收必須體現應有的社會(huì )功能，這個(gè)功能不僅僅是政府官員有錢(qián)花，更需要體現政府對社會(huì )公平的維護，尤其是要通過(guò)差異體現政府對市場(chǎng)公正的態(tài)度和褒貶的意圖，而絕非“哪里有錢(qián)哪里就有稅收”。