中國限制稀土出口政策，使得美國、歐盟等西方世界如坐針氈，要向WTO提出一項針對中國限制稀土出口的貿易訴訟。筆者認為，當前世界多國自身儲有大量稀土資源的情況下，卻依靠中國的稀土出口來(lái)發(fā)展其國內相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如今卻反過(guò)來(lái)問(wèn)罪我國的稀土出口政策，顯然，顯然是沒(méi)有道理的。
　　首先，中國限制稀土出口的政策是正當的，主要目的是為保護資源和環(huán)境，實(shí)現可持續發(fā)展。
　　一份美國能源報告顯示，中國稀土儲量?jì)H占世界儲量的36%，但產(chǎn)量達到12萬(wàn)噸，占世界產(chǎn)量的97%。與中國形成鮮明對比的是，美國和俄羅斯的稀土儲量均超過(guò)千萬(wàn)噸，分別占世界儲量的13%和19%，但產(chǎn)量均為零，“依賴(lài)”進(jìn)口稀土。
　　中國廉價(jià)的稀土長(cháng)期供應全球市場(chǎng)，長(cháng)期以來(lái)中國稀土儲量第一、產(chǎn)量第一、出口第一，卻沒(méi)有定價(jià)權。一方面中國稀土價(jià)格多年來(lái)被壓制，低價(jià)大量銷(xiāo)售給國際市場(chǎng)，而美國本身稀土資源豐富，以環(huán)保為由關(guān)閉礦藏，大量廉價(jià)進(jìn)口。另一方面，我國稀土行業(yè)長(cháng)期缺乏有效監管，存在惡性競爭、無(wú)序開(kāi)采、資源利用率低等問(wèn)題，在開(kāi)采稀土時(shí)付出了巨大的環(huán)境代價(jià)，稀土分離的化學(xué)過(guò)程產(chǎn)生大量污染物，對環(huán)境造成極大破壞，不符合可持續發(fā)展的要求。
　　鑒于稀土資源的稀缺性和對環(huán)境造成的嚴重污染，中國采取了一系列措施加強對稀有金屬的管理，包括對稀土開(kāi)采、生產(chǎn)和加工進(jìn)行治理，相應的管理不再采取單一的貿易政策，而是更多地通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)保措施，全面地規范國內的生產(chǎn)、消費以及稀土出口，包括對出口進(jìn)行配額管理，這一系列措施的目標是正當的，不是為了限制貿易自由，通過(guò)扭曲貿易的方式保護國內產(chǎn)業(yè)。顯然，西方國家對中國稀土政策指手畫(huà)腳是沒(méi)有道理的。
　　其次，我國限制稀土出口的政策是在統籌考慮國內外市場(chǎng)情況、資源環(huán)境承載能力后，合理確定年度出口量，基本上能滿(mǎn)足國際市場(chǎng)正常需求。
　　事實(shí)上，盡管面臨巨大環(huán)境壓力，中國一直努力保持一定數量的稀土出口。中國不可能停止向國際市場(chǎng)供應稀土。中國只是依據世貿規則對稀土出口實(shí)行有效的管理而已。中國的稀土出口限制只針對稀土原材料，但鼓勵出口稀土加工成品。中國不再做原料出口國，而是希望引進(jìn)更多的深加工技術(shù)，謀求產(chǎn)業(yè)鏈話(huà)語(yǔ)權。
　　中國希望其他擁有稀土資源的國家也積極開(kāi)發(fā)稀土資源，共同承擔全球稀土供應的責任，也愿意在尋找開(kāi)發(fā)稀土的替代資源、提高稀土資源利用率等方面與各國加強合作。歐美等國家應該正視中國在資源環(huán)境方面的脆弱性，與中國更密切地合作，共同解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資源和技術(shù)的瓶頸。貿易若不能互利，則無(wú)法持續。