一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權絕不退讓?zhuān)�每個(gè)人都拿起法律武器捍衛自己的版權，就能一點(diǎn)一滴改變人們的知識產(chǎn)權意識。
　　在3·15國際消費者權益日，央視新聞頻道聚焦“蘋(píng)果涉嫌盜版作家集體維權”事件，一場(chǎng)涉及數十名作家、索賠超過(guò)5000萬(wàn)的官司，正在成為人們對網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)權保護的新期待！
　　網(wǎng)絡(luò )盜版猖獗，早已不是什么新鮮話(huà)題。作品沒(méi)有得到授權就在蘋(píng)果應用程序商店上架出售，甚至免費下載，對這種公開(kāi)的侵權若不是忍無(wú)可忍，作家們是不會(huì )選擇通過(guò)集體維權方式宣戰的。從去年“3·15”50位作家、出版人聯(lián)名聲討百度，到今年1月北京市二中院對作家維權聯(lián)盟訴蘋(píng)果公司侵權正式立案，著(zhù)作權人基于私利而尋求法律救濟，注定蘊藏著(zhù)另一番公民行動(dòng)的難能可貴。
　　“不要讓互聯(lián)網(wǎng)變成著(zhù)作權賊贓市場(chǎng)”，這是作家維權聯(lián)盟的一句口號，同時(shí)也表明了個(gè)體維權的公益性?xún)r(jià)值。據不完全統計，現今文學(xué)盜版網(wǎng)站的數量達53萬(wàn)家，其中以盜版為專(zhuān)業(yè)的上規模網(wǎng)站超過(guò)1萬(wàn)家。作家們選擇蘋(píng)果博弈，既有侵權惡劣程度的原因，也不排除欲借蘋(píng)果的影響力而“殺雞給猴看”。
　　作為人類(lèi)智力活動(dòng)形成的無(wú)形資產(chǎn)，知識產(chǎn)權受保護的意義早在法國1791年專(zhuān)利法中就有淋漓的表達：“所有發(fā)表或實(shí)施的對社會(huì )有用的新穎的構想，本來(lái)就應屬于研究出這種構思的人，如不承認產(chǎn)業(yè)上的發(fā)明為其創(chuàng )造者所有，就等于無(wú)視人權�！鼻址钢�識產(chǎn)權就是對知識創(chuàng )造的掠奪，對他人權利的侵害，更大的惡果是宣揚一種“坐享其成”“不種樹(shù)光吃梨”的壞風(fēng)氣，窒息社會(huì )創(chuàng )新與技術(shù)進(jìn)步的活力。
　　即便有國際和國內的立法保障，但網(wǎng)絡(luò )版權保護依然成為世界性難題。一個(gè)重要原因是公眾普遍的版權意識還沒(méi)建立起來(lái)，整個(gè)版權市場(chǎng)法治權威嚴重不足。網(wǎng)絡(luò )盜版“免費的午餐”對許多人來(lái)說(shuō)誘惑難擋，面對強大的數字平臺，著(zhù)作權人的叫板如同“蚍蜉撼大樹(shù)”，需付出高昂的成本。
　　如何破解這種困局？力量仍在于著(zhù)作權人自身。一次容忍等于十次鼓勵，對每一次侵權絕不退讓?zhuān)�每個(gè)人都拿起法律武器捍衛自己的版權，就能一點(diǎn)一滴改變人們的知識產(chǎn)權意識。或許在萬(wàn)里長(cháng)征的網(wǎng)絡(luò )版權保護道路上，這種維權顯得猶如蝸牛般細微，但正是持久的匯聚而成的蝸牛行動(dòng)，才能推動(dòng)尊重知識產(chǎn)權社會(huì )共識的最終形成。