中國經(jīng)濟正面臨改革攻堅的階段。這場(chǎng)攻堅戰的核心之一，是為經(jīng)濟的進(jìn)一步發(fā)展建立一個(gè)科學(xué)有效的金融體系。有效金融體系的核心是建立一個(gè)集中監管的透明有效的債券市場(chǎng) 。
國內對債券市場(chǎng)的看法普遍還處于比較初級的認識，也就是說(shuō)，把債券市場(chǎng)主要看作是融資的場(chǎng)所。債券市場(chǎng)（特別是一級市場(chǎng)）的原生功能當然是融資。不過(guò)，在現代金融體系里，債券市場(chǎng)（特別是二級市場(chǎng)）的主要功能是發(fā)現利率以及考評債務(wù)人的信用狀況。中國經(jīng)濟的發(fā)展已經(jīng)處于一個(gè)需要同國際金融環(huán)境接軌，從靠?jì)π詈统钟袀鶆?wù)的模式向靠信用和發(fā)行債務(wù)的模式轉變的階段。這樣的轉軌能否成功，在很大程度上取決于是否能夠建設起一個(gè)有效的二級債券市場(chǎng) 。
國際經(jīng)驗說(shuō)明，建立二級債券市場(chǎng)比一級債券市場(chǎng)要難得多。但是，沒(méi)有一個(gè)成功的二級債券市場(chǎng)，金融體制的改革就無(wú)法深入下去�？梢詮膸讉�(gè)方面來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。
第一，人民幣國際化。在脫離了金本位的紙幣金融體系里，一種貨幣要成為其他國家承認的國際儲備貨幣，貨幣發(fā)行國需要有一個(gè)有相等深度的國債市場(chǎng) 。美元資產(chǎn)大約占現有國際儲備資產(chǎn)的60%，也就是6萬(wàn)億美元左右。與此相應，美國現有的國債約9萬(wàn)億美元。人民幣成為國際儲備貨幣的前提是要有一個(gè)能夠吸收相應債務(wù)的活躍的國債市場(chǎng) 。
即使在人民幣還沒(méi)有成為國際儲存貨幣，但已成為國際流通貨幣的情況下，一個(gè)有深度的國債市場(chǎng)對幣值的穩定也至關(guān)緊要。有研究說(shuō)，同亞洲金融風(fēng)暴時(shí)不同，在這次金融危機中，南美和亞洲國家的貨幣沒(méi)有出現大幅度波動(dòng)，一個(gè)重要原因是這些國家建立起了一定規模的國債市場(chǎng) 。在國外金融機構大量抽走資金時(shí)，國內的債券市場(chǎng)及時(shí)將國內儲蓄轉化成支持本國貨幣幣值的金融資源，避免了貨幣大起大落以及由此帶來(lái)的災難性的連鎖反應。
第二，利率市場(chǎng)化。利率市場(chǎng)化的前提是要有一個(gè)坐標利率。在現代金融體系中，銀行的儲蓄利率對人們生活水平影響遠沒(méi)有其他利率高。譬如說(shuō)，房貸利率、信用卡利率、車(chē)貸利率、私人借貸利率、各種金融工具的利率和股市的表現等，都與坐標利率息息相關(guān)。在現代金融體制里，活躍有效的國債市場(chǎng)最有可能為社會(huì )各種金融產(chǎn)品設定合理的坐標利率。
第三，稅制改革。在國內的稅制改革中，地方政府發(fā)行債務(wù)將成為一個(gè)不可避免的方向。如果地方債務(wù)有一個(gè)活躍的債券市場(chǎng)，那么，市場(chǎng)（不只是行政上級）對地方政府的信用、稅務(wù)狀況、收入和政府官員的經(jīng)濟管理能力都會(huì )隨時(shí)有所評價(jià)。
第四，深化市場(chǎng)經(jīng)濟。市場(chǎng)經(jīng)濟的深化需要改變銀行持有90%金融資產(chǎn)的狀況。國內商業(yè)銀行持有大部分國債。這些債務(wù)占據了銀行大量的資產(chǎn)。銀行資產(chǎn)有兩個(gè)來(lái)源，儲蓄和股市融資。隨著(zhù)金融市場(chǎng)的發(fā)展，儲蓄將不斷從銀行流入各種金融產(chǎn)品，銀行為了保證充足的資本以持有大量國債，只有不斷到股市融資。商業(yè)銀行需要一個(gè)更大容量、交易更活躍的債券市場(chǎng)以轉移債務(wù)。
第五，發(fā)展金融市場(chǎng) 。債券以及同債券市場(chǎng)相關(guān)的利率類(lèi)金融產(chǎn)品是全球金融市場(chǎng)中交易最活躍和持倉數量最大的金融產(chǎn)品。全球債券市場(chǎng)在2010年的持倉量為95萬(wàn)億美元。沒(méi)有一個(gè)活躍有效的債券市場(chǎng)作為基礎，沒(méi)有它所提供的利率和信用方面的信息，國內目前討論和試行的一些金融創(chuàng )新，像債務(wù)證券化、房貸證券化以及信用違約產(chǎn)品等，都不會(huì )成功。
2009年，G20國家承諾了要將場(chǎng)外交易的金融產(chǎn)品盡可能地轉入到場(chǎng)內交易和清算。如何規范債券市場(chǎng)是需要多方面論證的大工程。不過(guò)，在這個(gè)過(guò)程中，理應遵循“順應歷史潮流”的原則。有人以美國為例，認為債券交易應當以場(chǎng)外市場(chǎng)為主。這種看法值得商榷，至少在國債這樣的高流動(dòng)的品種上值得商榷。
美國的國債交易以場(chǎng)外為主是有它的歷史原因的。在歷史上，美國承銷(xiāo)債券的代理商為了賺到最大的價(jià)差，不愿意公布價(jià)格和數量的信息。一直到本世紀初，電子交易才把這些信息給集中起來(lái)�，F在，美國債券二級市場(chǎng)交易量巨大，但將這些交易撮合在一起的主要是不具監管功能的電子交易平臺。
美國財政部、美國證監會(huì )和美聯(lián)儲在1992和1998年兩次聯(lián)合就美國國債市場(chǎng)和它的監管體系進(jìn)行過(guò)研究，向國會(huì )作過(guò)報告，建立了《政府證券監管條例》（GSR）。因為發(fā)行債券的宗旨是要在盡量減少納稅人負擔的情況下為政府集資，所以，GSR沒(méi)有對現有交易模式進(jìn)行改造，而是由各個(gè)監管部門(mén)分別對不同的對象（不是交易過(guò)程本身）進(jìn)行監管。這種模式是不是最好的模式，在美國也有不少爭論。譬如說(shuō)，有研究指出，美國國債的現貨市場(chǎng)在價(jià)格發(fā)現方面還不如期貨市場(chǎng)有效。不過(guò)，在美國的歷史積累中，至少到目前為止，它是一個(gè)運行有效的市場(chǎng) 。但是，這并不等于說(shuō)，其他國家在建立自己的國債市場(chǎng)時(shí)應當模仿這種模式，而不應當直接建立一個(gè)債券交易所來(lái)交易國債以及其他高流動(dòng)的債券。美國的金融體系中并不是所有的東西都值得效仿。
歐債危機表明，對一個(gè)主權國家來(lái)說(shuō)，如果需要通過(guò)發(fā)行債券集資，那么，一個(gè)集中監管、透明高效的國債市場(chǎng)就關(guān)系到能否有效地防止國際金融機構對國家信用狀況過(guò)度投機的金融安全問(wèn)題。這一點(diǎn)，在規范債券市場(chǎng)中也應當從長(cháng)遠戰略上有所考慮。