3月19日，美國花旗銀行通過(guò)大宗交易平臺，將其所持的5.06億股浦發(fā)銀行股份轉讓給太平洋保險及太平洋資產(chǎn)管理公司，轉讓價(jià)為8.33元/股，相當于當日收盤(pán)價(jià)9.28元/股打九折。而去年以來(lái)，除此次之外，外資金融機構相繼拋售中資銀行的股份，可謂戲碼不斷：工商銀行被減持3次，中國銀行被減持1次，建設銀行2次，農業(yè)銀行2次，招商銀行1次。
　　筆者認為，外資相繼拋售中資銀行股票，與后院起火有關(guān)，但還有一個(gè)重要因素是，他們對中國經(jīng)濟形勢有誤判。歐美地區和中國本土上主要的機構投資者對金融風(fēng)險的判斷標準是不一樣的。我們看浦發(fā)銀行的市盈率是6倍，已經(jīng)很低了；但是花旗可能看到低市盈率背后的某種因素，盡管它的一些看法是錯誤的。
　　現在境外一些機構看淡中國經(jīng)濟，對所謂的地方債問(wèn)題過(guò)于擔憂(yōu)。甚至有的外國經(jīng)濟學(xué)家把中國地方債問(wèn)題歸入“全球三大不確定性”之列�；ㄆ斓仍谥匈Y銀行6倍市盈率時(shí)拋售，但不排除它們在中資銀行市盈率漲到9倍時(shí)反過(guò)來(lái)買(mǎi)。買(mǎi)與賣(mài)，皆與其對于中國經(jīng)濟和中資銀行成長(cháng)性的判斷相關(guān)。至于打9折轉讓?zhuān)�其�?shí)非常合理，不需要過(guò)多解讀�！败O賣(mài)”打折天經(jīng)地義；如果分散銷(xiāo)售，財務(wù)等費用都算進(jìn)去，成本會(huì )更高。
　　以上是從基本的商業(yè)規則、交易規則來(lái)分析。而從意識形態(tài)和價(jià)值觀(guān)的因素來(lái)看，美國一些商業(yè)機構、金融機構認為我們的市場(chǎng)開(kāi)放得不夠。在入世10周年時(shí)，它們紛紛指責中國沒(méi)有完全履行世貿規則。盡管這些批評并不成立，但他們這種意識的的確確影響到雙方的商業(yè)合作。比如，外資參與到中資銀行當中，或者認為我們的銀行不夠市場(chǎng)化，或者認為身為股東但在參與決策方面有障礙、話(huà)語(yǔ)權不夠，這樣的意識就會(huì )影響合作。一段時(shí)間以來(lái)，美國歐洲的政要要求我國進(jìn)一步開(kāi)放金融市場(chǎng)，進(jìn)一步市場(chǎng)化。
　　筆者認為，我們應當看到我國金融市場(chǎng)的開(kāi)放程度和市場(chǎng)化程度是有欠缺的，需要在WTO和全球金融規則體系之下繼續擴大開(kāi)放、提高開(kāi)放層次。但同時(shí)，我們無(wú)論怎么開(kāi)放，對關(guān)鍵重點(diǎn)的金融機構堅持國有控股應是一條底線(xiàn)，不能放棄。下一步努力的方向，是要通過(guò)改革改制讓更多的非國有資本（包括外資），能夠在中國金融市場(chǎng)這條船上一塊公平競爭、各受其益，一塊做出適合中國國情的創(chuàng )新，服務(wù)于中國的實(shí)體經(jīng)濟。
　　筆者預期，再過(guò)一段時(shí)間，當國外的觀(guān)察們看到中國經(jīng)濟可以再次“渡過(guò)不可能的難關(guān)”之時(shí)，外資會(huì )選擇重新增持中資銀行。預計在2013年下半年，我們就會(huì )看到這種情形。