上市銀行是盈利大戶(hù)，銀行板塊的整體凈利潤占滬深上市公司凈利潤總和的四成以上。令投資者失望的是，盡管管理層力推分紅新政，但已披露年報的上市銀行的分紅方案并不給力。
　　到目前為止，已有深發(fā)展、浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行等披露2011年年報，凈利潤分別同比增長(cháng)64．55％、42．28％、37．71％。其中，深發(fā)展連續第三年不分配不轉增；興業(yè)銀行2011年年度分紅預案為每10股派3．7元，而其2010年度的分紅方案為10股轉8股派4．6元，2009年度的分紅方案為10股派5元。聯(lián)系到業(yè)績(jì)高增長(cháng)及部分銀行高管加薪，有媒體批評這些上市銀行 “自己發(fā)錢(qián)大方，回報股民小氣”。
　　值得一提的是，每股分紅金額的減少，與興業(yè)銀行去年轉增股有一定關(guān)系。不過(guò)，就分紅力度而言，兩家銀行并非沒(méi)有軟肋。浦發(fā)銀行2011年擬合計分配55．96億元，而2010年現金與紅股合計分配為66億元。另外，兩家銀行近年來(lái)的現金分紅水平均不高。浦發(fā)銀行2008年至2010年現金分紅占凈利潤的比例分別為10．40％、10．02％、11．97％，2011年單純實(shí)施現金分紅后提高至20．51％。再看興業(yè)銀行，2008年至2010年的現金分紅占比分別為 19．76％、18．82％、14．89％，2011年為15．65％。
　　上海證券交易所總經(jīng)理張育軍日前在“北外灘財富與文化”論壇上指出，近兩年上市公司的分紅力度顯然不夠，國際市場(chǎng)基本上有40％至50％的支付水平。而在國內，即使分紅比例比較高的，也只占上市公司凈利潤的25％左右，推行強制分紅制度勢在必行。
　　可見(jiàn)，最具有賺錢(qián)能力的上市銀行，表現出分紅能力不足。
　　郭樹(shù)清擔任證監會(huì )主席以來(lái)，積極推動(dòng)上市公司完善投資者回報機制，高派現的公司不斷涌現，有的股息率超過(guò)了銀行存款利率。例如，與興業(yè)銀行同一天公布年報的新興鑄管，2011年每股收益0．764元，每股派息為0．5元，分紅比例高達65．4％，按3月22日7．87元收盤(pán)價(jià)計算，股息率為6．35％。相比之下，偏低的分紅水平，使部分上市銀行的股息率無(wú)法跑贏(yíng)一年期存款利率。以22日收盤(pán)價(jià)計算，興業(yè)銀行和浦發(fā)銀行的股息率分別為 2．72％和3．29％，中小股東稅后實(shí)際所得更少。單就股息率而言，上述兩家銀行的“罕見(jiàn)投資價(jià)值”并不誘人。二級市場(chǎng)上，新興鑄管與興業(yè)銀行近期截然不同的股價(jià)走勢，或多或少反映出市場(chǎng)對兩家公司分紅差異的評價(jià)。
　　銀行股拖分紅新政的 “后腿”，主因是來(lái)自規模擴張的壓力，存在資本金缺口的隱憂(yōu)。興業(yè)銀行在年報披露前公告稱(chēng)，擬以12．73元／股的價(jià)格定向增發(fā)不超過(guò)20．72億股，相當于最多募集263．77億元。再融資需求如此之大，興業(yè)銀行分紅的捉襟見(jiàn)肘也就不足為怪。正是為了減輕再融資的壓力，中央匯金公司日前再次提出降低工、中、建三行現金分紅率5個(gè)百分點(diǎn)。這意味著(zhù)匯金的“讓利”牽連中小股東同時(shí)做貢獻，國有大銀行難以成為支持分紅新政的楷模。既然有國有大銀行這樣的“榜樣”，其他股份制銀行或將步浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行的“后塵”，在分紅方案的制定時(shí)難以慷慨。
　　分紅水平難以提高，再融資壓力猶存，皆為銀行規模擴張 “惹的禍”。雖然經(jīng)濟發(fā)展離不開(kāi)信貸增長(cháng)，但如何在銀行實(shí)現高利潤的同時(shí)提高中小股東的回報，已是不容回避的問(wèn)題。否則，價(jià)值投資如何得到體現？銀行股何時(shí)走出長(cháng)期股價(jià)低迷的泥潭？