隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大眾生活水平的提高，消費者對奢侈品的追求變得狂熱。由于國內奢侈品量少價(jià)高，個(gè)人出國又多有不便，各種代購便因此應運而生，而由此帶來(lái)的問(wèn)題也日益凸顯。
　　【案例】
　　邱先生最近就為這代購的事而心煩。邱先生前段時(shí)間看上了LV的一款限量版錢(qián)夾，但是國內沒(méi)有上市，于是邱先生就在網(wǎng)上找到了一位自稱(chēng)空姐的齊女士代購。在與齊女士商談后，邱先生先交了3000元的貨款，并約定等代購成功后支付剩余貨款。誰(shuí)知等邱先生拿到心儀已久的LV錢(qián)夾后才發(fā)現，這個(gè)錢(qián)夾并非真品。邱先生遂要求齊女士提供購物原始發(fā)票，但是齊女士拒絕提供，并拒絕退貨退款。迫于無(wú)奈，邱先生只能到法院起訴。
　　北京市西城區法院對近年來(lái)審理的涉及海外代購的案件進(jìn)行調研后發(fā)現，消費者在代購過(guò)程中存在四方面法律風(fēng)險：
　　訴訟對象難確定
　　代購奢侈品的多為各地航空公司的空姐、海外留學(xué)生及各網(wǎng)站店鋪，發(fā)生糾紛后，消費者難以確定維權對象，亦難以提供對方真實(shí)信息，導致法院難以送達，消費者個(gè)人承擔不利風(fēng)險。
　　奢侈品質(zhì)量是否存在瑕疵難認定
　　對奢侈品質(zhì)量的鑒定，代購中的習慣為支持專(zhuān)柜驗貨，但專(zhuān)柜往往拒絕對來(lái)自海外或機場(chǎng)等免關(guān)稅物品進(jìn)行驗證。訴訟中，消費者提出要求司法鑒定部門(mén)予以鑒定，這不僅帶來(lái)增加訴訟成本的法律風(fēng)險，且目前我國的司法鑒定機構是否接受類(lèi)似的委托以及能否做出鑒定結論尚不十分明確。
　　銷(xiāo)售憑證缺失
　　銷(xiāo)售憑證在訴訟過(guò)程中是消費者的主要證據材料，消費憑證缺失將無(wú)法確認訴訟標的物的具體價(jià)值。訴訟中，消費者往往只能提交購物小票的復印件或只有所購買(mǎi)奢侈品的殘缺發(fā)票，這些發(fā)票均屬于非原始票據，在訴訟過(guò)程中不具有證明力，將直接導致消費者承擔敗訴風(fēng)險。
　　消費者保存證據的意識欠缺
　　代購過(guò)程中，雙方往往借助互聯(lián)網(wǎng)、QQ、旺旺或網(wǎng)站站內信的形式交流，消費者往往不會(huì )對該類(lèi)交流記錄進(jìn)行保存，更不會(huì )進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)公證。一旦產(chǎn)生訴訟，只有經(jīng)過(guò)公證的網(wǎng)頁(yè)才具有證明效力，拿不出有效的證據，消費者只能承擔敗訴風(fēng)險。
　　針對上述法律風(fēng)險，建議：
　　一、消費者應提高法律意識，代購有風(fēng)險，消費需謹慎，切忌盲目跟風(fēng)代購。
　　二、消費者應加強證據保全意識，要求代購者提供購物的原始發(fā)票并妥善保存，做到防患于未然，保障自身合法權益。
　　三、相關(guān)部門(mén)應針對以代購形式進(jìn)行的商品交易制定嚴格的市場(chǎng)規則，例如對代購商實(shí)行實(shí)名注冊、審查制度，以達到維護消費者合法權益的目的。
　　四、進(jìn)一步加強立法，完善有關(guān)代購、網(wǎng)購行為的法律法規。