據《廣州日報》報道，記者在國家科學(xué)技術(shù)獎勵辦公室官網(wǎng)上看到，“中式卷煙特征理論體系構建及應用”被列入科技進(jìn)步獎名錄，而推薦單位則是國家煙草專(zhuān)賣(mài)局。據稱(chēng)，該研究成果的應用，“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)適應性，近三年累計實(shí)現新增銷(xiāo)售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。
　　從報道中我們得知，國家科學(xué)技術(shù)獎是國家對企業(yè)科技項目的最高獎項。以筆者理解，能夠獲得這個(gè)獎項，不僅表明國家對這項科技項目的充分肯定，更表明該項目對推動(dòng)科技進(jìn)步、促進(jìn)人類(lèi)文明健康會(huì )產(chǎn)生巨大的作用或是效果，至少不應該對人類(lèi)健康造成危害。人們都知道，吸煙有害健康，據有關(guān)報道顯示，我國自2003年加入“世界控煙公約”以來(lái)，煙民不但沒(méi)有減少，反而有增多之勢，不僅女性吸煙數量大增，吸煙的低齡化傾向也相當突出，盡管有著(zhù)社會(huì )各方面的原因，但煙草制品無(wú)節制的生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及精美的包裝誘惑也是一大主因，巨大的經(jīng)濟利益使控煙同煙草廠(chǎng)商在博弈中始終處于下風(fēng)。
　　去年底，有煙草科技人員因為對煙草“降焦減害”研究有突出貢獻，歷經(jīng)四年三次提名后，最終當選中國工程院學(xué)部院士，引來(lái)眾多質(zhì)疑。而此次獲得國家最高科技獎提名的這個(gè)煙草項目，則一點(diǎn)“包裝”都沒(méi)有，從報道中看，該項目只是“‘中式卷煙系統調香’理論，并建立相應的數學(xué)模型，將卷煙設計與維護的各環(huán)節有機統籌”，讓人一眼就能看出，這是在充分擴展和提高煙草制品的“誘惑力”，并取得了“新增銷(xiāo)售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”的巨大成績(jì)。
　　不難看出，能夠獲得國家最高科技獎提名的原因，不在于這個(gè)“煙草理論”是否有�！翱茖W(xué)良心”，也不在于其究竟有多大的科技含量，而在于他實(shí)際上創(chuàng )造了多大的效益。在這樣的思維驅動(dòng)下，筆者有理由相信，未來(lái)的煙草發(fā)展，不僅會(huì )一片光明，讓更多官員百姓義無(wú)反顧的加入煙民行列，說(shuō)不定一旦真正獲獎，這種“中式卷煙系統調香”還可以作為煙草銷(xiāo)售的“噱頭”，堂而皇之地出現在主流媒體的廣告之中，再提所謂“控煙”，恐怕沒(méi)有多少人會(huì )積極響應。
　　筆者并不反對煙草科技參與國家或是地方政府舉辦的各種評獎活動(dòng)，但首先應遵循一條原則，這樣的科技應當對人類(lèi)健康有益無(wú)害。既然可以投入如此人力物力財力研究讓煙草如何“調香”，如何“誘惑”發(fā)展新煙民，為什么不能致力于在煙草“調味”上破壞給人的感覺(jué)呢？倘如此，筆者以為，這樣的技術(shù)即使獲得再高的大獎提名，恐怕也不會(huì )被人“誤解”了。