據《中國青年報》報道，不久前，工業(yè)和信息化部信息安全協(xié)調司副司長(cháng)歐陽(yáng)武公開(kāi)表示，中國首個(gè)“個(gè)人信息保護”專(zhuān)項國家標準《公共及商用服務(wù)信息系統個(gè)人信息保護指南》已制訂完成，正按程序報批。但參與調研制訂的一位專(zhuān)家日前對媒體說(shuō)，“《指南》不具有強制性，只是一個(gè)推薦實(shí)施的國家標準，網(wǎng)站、商家違反了也不會(huì )受到任何處罰�！�
　　這位專(zhuān)家的話(huà)如果屬實(shí)，那就未免太讓人失望了。作為專(zhuān)項保護個(gè)人信息的國標，只是告訴別人怎么做，而無(wú)任何懲處條款，無(wú)異于一個(gè)花瓶，那些見(jiàn)利忘義的商家會(huì )對《指南》頂禮膜拜嗎？保護公民個(gè)人信息仍然是嘴上的“唱功”？讓人憂(yōu)心。
　　如今，以牟利為目的的販賣(mài)個(gè)人信息行為已經(jīng)相當嚴重，今年央視3·15晚會(huì )曝光上海羅維鄧白氏營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司出售1.5億條個(gè)人信息，每條要價(jià)0.3到1.5元。如今公民個(gè)人信息被“裸體”司空見(jiàn)慣，你去售樓處買(mǎi)房，出不了三天，家裝公司就會(huì )打電話(huà)向你推銷(xiāo)裝修。你去車(chē)市買(mǎi)車(chē)，很快就會(huì )有人向你促銷(xiāo)保險�；蛟S你感到驚訝，家裝公司、保險公司怎么知道我的信息？秘密就在于商家將你“賣(mài)”了。
　　公眾對個(gè)人信息被商家出售很煩心，又很無(wú)奈。2009年2月28日頒布的《刑法修正案(七)》，增設“非法獲取公民個(gè)人信息罪”，規定“情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役�！边@一定罪在執行中存在著(zhù)較大空間的“自由載量權”，首先“情節嚴重”是一個(gè)不確定概念；其次“情節不嚴重”自然就不構成犯罪，怎么處罰？沒(méi)了下文。而現實(shí)中大量的買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息行為都屬于“情節不太嚴重”，但對個(gè)人的危害卻很?chē)乐亍?BR>　　這類(lèi)情況該怎樣處罰？不妨借鑒他山之石。比如德國，早在1977年就制定《聯(lián)邦數據保護法》，以后兩度修法，明確手機用戶(hù)拒絕商業(yè)廣告短信，可與運營(yíng)商簽訂一份合同，運營(yíng)商違規濫發(fā)短信，投訴一次最高可罰五萬(wàn)歐元。筆者想，如果有10人、100人投訴，電信商可能要被罰得傾家蕩產(chǎn)。再如英國《通信管理條例》規定，未經(jīng)收信人同意發(fā)送兜售產(chǎn)品的垃圾信息，屬于違法，法院受理起訴并查實(shí)后，每次罰運營(yíng)商5000英鎊。
　　可見(jiàn)，國外處罰垃圾短信和出售個(gè)人信息行為，對未構成犯罪的，一律施以嚴厲的罰款，讓商家芒刺在背，不敢越雷池半步。竊以為，保護個(gè)人信息必須從源頭抓起，對泄密的商家處以“嚴刑”，公民個(gè)人信息被泄露并造成損失，有權起訴商業(yè)機構要求賠償，這正是保護公民個(gè)人信息的抓手。