這幾天有關(guān)櫻桃貴過(guò)豬肉，吃一斤櫻桃得花40多元的消息將人們的目光再度聚焦到物價(jià)上。
　　據說(shuō)這是在“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”之后，又一個(gè)被廣泛關(guān)注的農產(chǎn)品。所謂“櫻謀詭計”的說(shuō)法，也不脛而走。
　　但不知大家是否關(guān)注到，與“蒜你狠”、“豆你玩”，甚至“10元錢(qián)兩根蔥”不同，此次漲價(jià)的是水果，而不是蔬菜。再細一點(diǎn)剖析，櫻桃是一種小眾的水果，用老百姓的話(huà)說(shuō)是“金貴”的水果，說(shuō)它是水果中的“奢侈品”，也未為不可。就北京而言，春節期間好一點(diǎn)的櫻桃大多四五十元一斤。如果想買(mǎi)點(diǎn)全家嘗嘗，狠狠心才能下手。如果天天放家里論斤吃、論箱買(mǎi)，那實(shí)在需要點(diǎn)經(jīng)濟實(shí)力。大多數人除了上市時(shí)嘗嘗鮮或是過(guò)年節時(shí)送送朋友、自己吃點(diǎn)，你見(jiàn)過(guò)誰(shuí)把櫻桃當蘋(píng)果吃的？就此而言，櫻桃比豬肉貴，在好多地方早已習以為常，實(shí)在不值得大驚小怪。
　　從經(jīng)濟學(xué)的角度來(lái)分析，櫻桃價(jià)高過(guò)豬肉也不稀奇。此次櫻桃漲價(jià)，主要原因是主產(chǎn)區大幅減產(chǎn)，產(chǎn)量只有去年的一半。物以稀為貴，受供需關(guān)系影響，價(jià)格自然上漲，這完全是一種正常的市場(chǎng)波動(dòng)。更重要的是櫻桃不是生活必需品，對CPI的影響基本可以忽略不計。對普通老百姓的生活也影響甚微，畢竟老百姓不可能拿著(zhù)櫻桃當飯吃。櫻桃貴了，不吃不就行了！咱可以吃蘋(píng)果、吃梨，畢竟這些才是大眾水果。像這種事兒，完全可以讓市場(chǎng)來(lái)解決。而不是動(dòng)輒要求政府干預。
　　那么為什么櫻桃漲價(jià)引發(fā)如此多的質(zhì)疑？這是因為它觸動(dòng)了百姓對物價(jià)敏感的神經(jīng)。從年初至今，“10元錢(qián)能買(mǎi)什么”的話(huà)題，并沒(méi)有隨著(zhù)春暖花開(kāi)、蔬菜水果供應量上升而消失。菜市場(chǎng)、水果攤上高企的菜價(jià)、果價(jià)，加深了人們的憂(yōu)慮。一有風(fēng)吹草動(dòng)，這種情緒就會(huì )飆升起來(lái)。人們對櫻桃漲價(jià)話(huà)題的關(guān)注，是在提醒政府調控物價(jià)的“弦”必須一直繃著(zhù)。與此同時(shí)，也敦促人們思考，物價(jià)問(wèn)題千頭萬(wàn)緒，調控物價(jià)必須找好著(zhù)力點(diǎn)。
　　如果對著(zhù)水果中的“奢侈品”下工夫，進(jìn)行人為干預、調控，可能事倍功半，更可能是舍本逐末。政府要做的恰恰是集中精力把工夫放到豬肉、白菜、大蔥等與老百姓生活關(guān)系更緊密的農產(chǎn)品上。畢竟人們可以不吃櫻桃，但不能不吃豬肉。就此而言，現在十幾二十元一斤的肉價(jià)比櫻桃值得“大驚小怪”多了，而且應該持續“大驚小怪”。一天不解決，就不應該習以為常。因為豬肉背后才是更多人的“民生”！
　　關(guān)注櫻桃貴過(guò)豬肉的話(huà)題，還想說(shuō)明一個(gè)道理。收入分配差距拉大后，人們的消費是分層次的。同樣是解決住房問(wèn)題，有的人要靠保障房體系的健全，有的人要通過(guò)購買(mǎi)商品房來(lái)解決住房問(wèn)題，而有的人要買(mǎi)高檔公寓、別墅、豪宅。政府要做的是解決好保障性住房問(wèn)題，適度調控商品房。至于高檔房、別墅、豪宅等完全可以交給市場(chǎng)去解決。一套別墅漲到上億元，沒(méi)關(guān)系，有人買(mǎi)，就說(shuō)明還是有市場(chǎng)需求。價(jià)格高了，政府得的稅收也多了，可以拿這些錢(qián)做更有益的事。
　　因此，政府要處理好物價(jià)問(wèn)題，一定要找準發(fā)力點(diǎn)，有所為有所不為。不能胡子眉毛一把抓。
　　降物價(jià)要有通盤(pán)考慮，有主有次、標本兼治。不能今天櫻桃漲價(jià)“治”櫻桃，明天香蕉漲價(jià)“按”香蕉。這樣按下葫蘆，浮起瓢，最終可能顧此失彼，得不償失。