3月份宏觀(guān)經(jīng)濟數據再次凸顯中國經(jīng)濟深層次調整的巨大壓力。一面是生產(chǎn)價(jià)格指數（PPI）在28個(gè)月以來(lái)首現負增長(cháng)，一面卻是消費價(jià)格指數（CPI）同比上漲3.6%，PPI與CPI之間的“價(jià)格差”越拉越大。PPI的負增長(cháng)表面，實(shí)體經(jīng)濟需求不足，企業(yè)難以把上游的成本上漲壓力轉嫁出去；CPI增長(cháng)超預期表明“通脹陰霾”遠未散去，如何實(shí)現經(jīng)濟結構調整下的“價(jià)格闖關(guān)”再次進(jìn)入人們的視野。
　　事實(shí)證明，中國控通脹絕對不能盲目樂(lè )觀(guān)，當需求型、貨幣型以及輸入型通脹消退的時(shí)候，成本型通脹卻正在逼近。從中國通脹發(fā)展的未來(lái)趨勢看，盡管短期內推動(dòng)物價(jià)上漲的因素可控，但長(cháng)期壓力難以得到根本性緩解，要素等成本推動(dòng)型價(jià)格上漲將成為中國新的通脹壓力。
　　從某種程度上說(shuō)，中國當前價(jià)格總水平的上漲，是對長(cháng)期以來(lái)要素價(jià)格失衡的一種回補。從全球范圍看，當代發(fā)達國家進(jìn)入了長(cháng)期的后工業(yè)化進(jìn)程，并且展開(kāi)了水平分工體系，也同時(shí)形成了發(fā)達國家之間的價(jià)格體系。而發(fā)展中國家由于工業(yè)基礎相對落后，只能與發(fā)達國家展開(kāi)垂直分工，即主要以原材料和初級加工產(chǎn)品與發(fā)達國家的深加工產(chǎn)品交換，由此不斷拉開(kāi)了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展水平差距。發(fā)達國家在全球化過(guò)程中將發(fā)展中國家納入其全球化分工體系，由于國際競爭激烈，發(fā)展中國家產(chǎn)品被迫接受較低的價(jià)格，并壓低各種生產(chǎn)要素的價(jià)格。這樣就形成了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間高低相差懸殊的兩種價(jià)格體系。
　　長(cháng)期以來(lái)，我國在豐富的勞動(dòng)力資源供給下，企業(yè)得以克服資本邊際收益遞減規律的作用，通過(guò)以低廉的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國內外市場(chǎng)上獲得競爭優(yōu)勢。低要素價(jià)格（包括低土地成本、低環(huán)保成本、低資金成本）在一定程度上造成中國以低價(jià)的中國制造風(fēng)行全球，也形成了中國補貼全球生產(chǎn)成本，補貼美國消費者福利，補貼全球化紅利的失衡格局。
　　如今，低廉的勞動(dòng)力和資源條件正在失去，經(jīng)濟發(fā)展將面臨高成本阻礙風(fēng)險。劉易斯的二元經(jīng)濟理論主要描述了發(fā)展中國家在“起飛”階段的發(fā)展形態(tài)，表現為傳統部門(mén)為現代部門(mén)提供“無(wú)限供給”的充裕勞動(dòng)力。但這種狀況將隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展而發(fā)生變化，亦即出現“轉折”。根據劉易斯的觀(guān)點(diǎn)，現代部門(mén)擴張之初的一段時(shí)間里工資將保持不變，之后經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)程將面臨第一次轉折，工資水平從不變制度工資開(kāi)始上升。
　　當前，中國正逐步走出第一階段，這預示著(zhù)資本的原始積累初步完成，勞動(dòng)力的低工資時(shí)代即將結束，勞動(dòng)報酬將加速上升，這意味著(zhù)現代工業(yè)部門(mén)已經(jīng)不能再用“不變工資制”來(lái)吸收“無(wú)限供給”的勞動(dòng)力，工農業(yè)產(chǎn)品的剪刀差正在供求不平衡推動(dòng)下逐步回補，這樣工業(yè)部門(mén)的利潤有可能越變越薄，更多的資金從實(shí)體經(jīng)濟出走，尤其在流動(dòng)性的推動(dòng)下，資本品價(jià)格（某種程度上農產(chǎn)品也可被視為類(lèi)資本品）將以更快的速度上漲。而另一方面，技術(shù)進(jìn)步較慢，低端勞動(dòng)密集程度較高的農業(yè)部門(mén)將出現劇烈的價(jià)格上漲。農產(chǎn)品和一些非貿易部門(mén)價(jià)格的快速上漲，系統性地推高了整體消費物價(jià)的中軸水平，因此，中國當前的通貨膨脹不僅僅是輸入型或是流動(dòng)性驅動(dòng)型的，而是要素供給趕不上貨幣需求的結構失衡型通脹。
　　隨著(zhù)資源日益緊張，資源要素價(jià)格扭曲對于經(jīng)濟可持續發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構升級以及產(chǎn)業(yè)空間布局均造成了嚴重的影響。未來(lái)一個(gè)時(shí)期，依靠勞動(dòng)投入和資源要素投入的產(chǎn)能將受到來(lái)自“市場(chǎng)”和“政府”兩個(gè)方面的制約，經(jīng)濟由于面臨高成本阻力，其增速也將逐步放緩。這就引出更大的問(wèn)題，既然某種程度上要素成本的提高是當前通脹的重要推手，那么未來(lái)一系列要素價(jià)格改革、收入分配等體制機制性的改革還要不要推進(jìn)，會(huì )不會(huì )因為恐懼通脹又把該做的事擱置了，如何在管理好通脹與推進(jìn)重大經(jīng)濟改革之間進(jìn)行有效的平衡，是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。
　　一般來(lái)說(shuō)，需求拉動(dòng)型通貨膨脹會(huì )在短期內造成比較劇烈的波動(dòng)，形成比較大的外部沖擊和經(jīng)濟壓力，而成本推動(dòng)型的通貨膨脹，影響會(huì )相對溫和，但它也將是長(cháng)期的、全面的和復雜的。成本推動(dòng)型通脹會(huì )使得做實(shí)體經(jīng)濟的企業(yè)感受更明顯，如果成本大幅提高，但銷(xiāo)售價(jià)格卻不能有效提高，那么在雙向擠壓下，很多實(shí)體企業(yè)的利潤就會(huì )迅速變薄，甚至可能陷入所謂的“三明治陷阱”。
　　未來(lái)中國將進(jìn)入全面的要素價(jià)格重估階段，管理通脹的長(cháng)期取向應該是：實(shí)現由“需求管理”向“供給管理”轉變，通過(guò)“供給管理”加強經(jīng)濟社會(huì )中的薄弱環(huán)節，也就增加了宏觀(guān)經(jīng)濟中的有效供給。加大要素投入的力度和制度改進(jìn)，通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新、人力資本積累以及勞動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提高來(lái)化解要素成本上升帶來(lái)的通脹壓力。