|
|
|
2012-04-17 作者：鐘欽政（中國上市公司輿情中心觀(guān)察員） 來(lái)源：證券時(shí)報
|
|
| |
就在皮革老酸奶一事陰云未散之際，央視《每周質(zhì)量報告·膠囊里的秘密》又把用皮革下腳料生產(chǎn)明膠并進(jìn)入食品藥品領(lǐng)域的黑幕起了個(gè)老底：哪天你們扔了雙破皮鞋，還真有可能轉眼就被吃進(jìn)肚子——即使不是通過(guò)老酸奶和果凍，也會(huì )通過(guò)治病救命的藥品膠囊。你可以選擇不吃老酸奶不吃果凍，但傷病來(lái)襲，你卻不可能不吃藥。
央視畢竟是央視，報道一出，立馬在輿論中炸開(kāi)。主流媒體紛紛轉載跟進(jìn)，各路評論也蜂擁而至，相關(guān)藥企現身辟謠。網(wǎng)絡(luò )上，網(wǎng)民們是又驚又恨，網(wǎng)絡(luò )黑客甚至直接黑了涉事企業(yè)之一的修正藥業(yè)的網(wǎng)站�！坝嘘P(guān)部門(mén)”反應也算快，怎奈人算不如天算，剛一介入調查，涉事企業(yè)廠(chǎng)房竟然離奇失火，電腦、資料被毀。當然，股市的反應也不慢，央視曝光的九家企業(yè)中的一家上市公司通化金馬昨天開(kāi)盤(pán)即跌；而青海明膠作為一家規模較大的明膠生產(chǎn)企業(yè)，則“躺著(zhù)也中彩”，受這一利好刺激，直接漲停。
據中國上市公司輿情中心觀(guān)測，媒體和網(wǎng)民的觀(guān)點(diǎn)，除了譴責、吐槽整條骯臟鏈條上的無(wú)良企業(yè)之外，更多的是對形同虛設的監管部門(mén)和監管制度的質(zhì)問(wèn)：監管啊監管，你怎么又一次敗給了媒體？
這幾年來(lái)，三聚氰胺奶粉、染色饅頭、毒豆芽、地溝油，幾乎每一起重大質(zhì)量安全事件，都是媒體“狗抓耗子”先行曝光，監管部門(mén)隨后才屁顛屁顛地跟上。而監管部門(mén)無(wú)論是在信息、技術(shù)、知識，還是在執法權力上，都有媒體無(wú)法企及的優(yōu)勢，卻讓多管閑事、千里奔襲的記者捷足先登。
想象力豐富的人不免會(huì )有這樣的聯(lián)想：工業(yè)明膠進(jìn)入食用藥用，已是整個(gè)行業(yè)及當地婦孺皆知的秘密，甚至涉事企業(yè)的負責人和生產(chǎn)工人，面對記者的鏡頭都毫不避諱，為什么監管部門(mén)你不知道？如此猖獗你卻長(cháng)期無(wú)視，是真不知情還是自己已成為那條利益鏈條之上不可或缺的一環(huán)？東窗事發(fā)，你急急忙忙趕去亡羊補牢的時(shí)候，涉事企業(yè)的廠(chǎng)房卻突然起火，個(gè)中玄機，又作何解釋?zhuān)?BR> 不僅監管跑不過(guò)媒體備受質(zhì)疑，現行的監管模式缺陷也被炮轟�，F行的“分段監管為主、品種監管為輔”的食品安全監管模式，往往涉及多個(gè)執法部門(mén)，各部門(mén)間權責不清，有利就搶著(zhù)管，無(wú)利就讓著(zhù)管。
皮革毒膠囊事件，經(jīng)央視《每周質(zhì)量報告》捅出，藥品行業(yè)或許會(huì )有一段清理的日子。然而皮革明膠問(wèn)題亂象叢生，真相只怕遠遠沒(méi)這么簡(jiǎn)單。央視的調查結果絕非問(wèn)題的全部，只可能是冰山一角。皮革老酸奶事件始終沒(méi)個(gè)定性，皮革明膠都流向了哪里？這條利益鏈究竟有多長(cháng)？整個(gè)行業(yè)皆如此，未被送檢的藥企都是清白的嗎？除了老酸奶和膠囊，咱們的食譜上，究竟還潛伏了多少廢舊皮革？媒體繼續挖下去，還有多少行業(yè)多少領(lǐng)域要失陷？
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|