|
|
|
2012-04-17 作者：子丁 來(lái)源：中國青年報
|
|
| |
隨著(zhù)財政收入增幅明顯回落，各地財政增收的任務(wù)壓力正在增大。最近，中央和地方均出臺或計劃出臺一些擴大稅源的項目，試圖由經(jīng)濟形勢較好時(shí)法定應征實(shí)際未征的“彈性征管空間”里提取更多資源。（《第一財經(jīng)日報》4月16日）
依法治稅是最基本最核心的稅收管理原則，也是稅收法制原則的最高體現——法律規定稅率是多少，就該按多少稅率征收；法律規定哪些屬于應稅范圍，哪些不屬于應稅范圍，都應嚴格執行。脫離法律原則的稅收征收和管理將無(wú)法存在，它對納稅人私有財權的侵害非常嚴重。
當然，由于納稅人稅法遵從度的高低，以及稅收征收管理現代化水平因素的制約，決定了在依法治稅前提下，“應收盡收”的稅收組織收入原則并沒(méi)有落實(shí)到位，稅收收入并沒(méi)有按照企業(yè)實(shí)現多少繳納多少的理想情形出現。據中國政法大學(xué)財稅法研究中心主任施正文研究，若稅務(wù)機關(guān)能按稅法要求將所有稅都收上來(lái)，那中國的名義稅負可能會(huì )達到50%，但是，2009年，中國稅收收入59521.59億元，按2009年GDP最終核實(shí)數為340903億元計算，小口徑宏觀(guān)稅負即稅收收入占GDP的比重，為17.46%。法定稅負和實(shí)際稅負之間的差距形成了稅務(wù)機關(guān)巨大的征管空間。
當前稅收立法也不完善，稅收法律不能窮盡社會(huì )生活的方方面面，這導致稅收立法賦予稅收管理權的自由裁量空間，比如稅收立法之后，國務(wù)院制定實(shí)施細則時(shí)出臺稅收行政法規，將具有解釋性質(zhì)的細則制定權賦予給了財稅部門(mén)（制定實(shí)施細則相當于對稅法的進(jìn)一步解釋?zhuān)瑢?shí)質(zhì)上是自由裁量權的行使）。同時(shí)，具體征管活動(dòng)中，稅務(wù)機關(guān)也存在很多自由裁量權，比如核定征收；《稅收征收管理法》中對處罰權設定了50%~5倍的罰款規定，這也賦予各級稅務(wù)執行機關(guān)彈性征管的權力。
正是基于上述原因，我國盡量減少和限制稅務(wù)機關(guān)的自由裁量權，民間也持續呼吁規范稅收立法權——決不能讓本該權力機關(guān)行使的稅收立法權，被轉讓給行政機關(guān)。我們不遺余力地追求稅收法制和依法治稅，杜絕任何人任何機關(guān)凌駕于法律之上來(lái)征稅。
可是，目前地方稅務(wù)機關(guān)的彈性征管空間還很大，稅收法制和依法治稅被財政收入形勢所左右：稅收收入形勢好、超收多，就睜一只眼閉一只眼讓企業(yè)逃漏稅款；當稅收收入增幅緩慢時(shí)，又讓企業(yè)預繳稅款，殺雞取卵、寅吃卯糧。正如報道所稱(chēng)：湖南邵陽(yáng)通過(guò)稅務(wù)機關(guān)制定規范性文件，讓企業(yè)把未來(lái)所得稅“預繳”上來(lái)。一位山西基層的稅務(wù)人員也表示，不管當地經(jīng)濟形勢如何，近年來(lái)他們每年都有10%到12%的稅收增幅，有時(shí)到了年底稅收任務(wù)完不成，稅務(wù)局會(huì )要求企業(yè)提前將明年的稅交一部分，而且這并非官方意義上的預繳，因為企業(yè)并沒(méi)有發(fā)生相關(guān)納稅義務(wù)。
對于這種收入形勢好就放松管理，放任企業(yè)逃避稅款；收入形勢存在壓力，就寅吃卯糧，讓企業(yè)預交稅款的做法，除了放大稅收對經(jīng)濟發(fā)展的不利影響因素之外，最重要的就是破壞稅收的公平原則和法治原則。稅收執法機關(guān)如此帶頭不遵從稅法，誰(shuí)又愿恪守稅法呢？
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|