|
|
|
2012-04-19 作者：陸綺雯 來(lái)源：解放日報
|
|
| |
昨天（4月18日），廣東省高級人民法院對原告奇虎360訴被告騰訊濫用市場(chǎng)支配地位糾紛一案進(jìn)行一審。平息多時(shí)的3Q大戰重回公眾視野。該案除了奇虎360向騰訊提出的1.5億元高額索賠吸引眼球外，還被認為將成為國內互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷、反不正當競爭領(lǐng)域的示范案例。
針對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中的壟斷、搭售、抄襲、濫用市場(chǎng)支配地位，限制交易等種種不正當競爭行為，一直以來(lái)游走在法律法規的邊界，沒(méi)有一個(gè)明確界定，這也在一定程度上助長(cháng)了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的無(wú)序競爭，口水仗不斷。事實(shí)上，在3Q大戰之后，網(wǎng)易、UC優(yōu)視、imo等企業(yè)相繼與騰訊產(chǎn)生糾紛。網(wǎng)易直指騰訊“抄襲”，網(wǎng)易在聲明中稱(chēng)，旗下產(chǎn)品“網(wǎng)易新聞客戶(hù)端”在同類(lèi)產(chǎn)品中排名第一，卻遭到騰訊公然侵權，兩家公司產(chǎn)品“相似度達到99%”。UC優(yōu)視則以不正當競爭為由起訴騰訊，并出示了騰訊要求運營(yíng)商在QQ瀏覽器與UC中只能選擇其一的證據。而imo與騰訊之爭始于3月下旬，騰訊推出其最新產(chǎn)品企業(yè)QQ辦公版后，imo表示受到多重打壓，包括購買(mǎi)imo的百度關(guān)鍵詞，誤導、劫持imo自然用戶(hù)；雇傭水軍詆毀imo企業(yè)即時(shí)通訊產(chǎn)品等。眼下，雙方仍爭執不下，imo則因在報紙上刊登“你應該向互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新者道歉”的大幅廣告背上了炒作之名。
騰訊究竟是在借鑒創(chuàng )新，還是單純抄襲？究竟是對手借騰訊之名行炒作之實(shí)，還是騰訊確實(shí)動(dòng)用了不正當競爭手段？筆者感到痛心的是，一向以創(chuàng )新精神為標簽的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，怎么走到了如此這般難堪的境地？
其實(shí)，騰訊擅長(cháng)并專(zhuān)于
“模仿”早已不是新聞。人家有TalkBok，他有微信；人家Draw
Something火了，他立馬推出猜猜看（上線(xiàn)后短時(shí)間內被撤）。有網(wǎng)友調侃，像Facebook斥10億美元巨資收購成立不到兩年的Instagram這樣的事情絕對不會(huì )發(fā)生在中國，在國內，互聯(lián)網(wǎng)巨頭通常的做法是“做一個(gè)和你相似度很高的東西”。模仿并不是壞東西，但騰訊和對手的問(wèn)題在于，“借鑒”是為了超越還是把對手或者說(shuō)原創(chuàng )者擊倒？
其實(shí)，在任何市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)階段，有競爭者加入一起把蛋糕做大，應該利大于弊。更何況是中國這樣大的市場(chǎng)，誰(shuí)都不可能把蛋糕獨吞。來(lái)看一組數字，騰訊CTO熊明華表示，未來(lái)3年，企業(yè)QQ將實(shí)現30萬(wàn)家企業(yè)級用戶(hù)、50億銷(xiāo)售收入的目標。而imo專(zhuān)注于互聯(lián)網(wǎng)型企業(yè)即時(shí)通服務(wù)領(lǐng)域5年，目前擁有超過(guò)10萬(wàn)家企業(yè)用戶(hù)。不管是30萬(wàn)還是10萬(wàn)，放在中國經(jīng)濟發(fā)展的大背景下，都不值得一提，市場(chǎng)遠沒(méi)到你死我活的地步，上不了臺面的紛爭大可不必。
種種紛擾折射了當下互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界不健康的發(fā)展環(huán)境，歸根到底，還是創(chuàng )新不足，而解決問(wèn)題也只有靠創(chuàng )新�？谒滩皇巧a(chǎn)力，創(chuàng )新才有下一個(gè)“喬布斯”。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|