證監會(huì )就進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革向社會(huì )征求意見(jiàn)于19日截止。關(guān)于新股發(fā)行體制改革有很多人會(huì )糾結于新股發(fā)行價(jià)格過(guò)高，要求降低新股市盈率。在征求意見(jiàn)稿中，也對新股發(fā)行的市盈率提出了要求，要求“市盈率上限不超過(guò)行業(yè)25%”。
　　證監會(huì )如此要求，出發(fā)點(diǎn)自然是好的，為了維護股民權益，控制新股發(fā)行價(jià)格，使得市場(chǎng)不再成為圈錢(qián)的游樂(lè )場(chǎng)。但對市盈率提出具體的要求，卻容易帶來(lái)一系列的副作用。很可能行業(yè)平均市盈率就成了大鍋飯，差一點(diǎn)的公司為了不吃虧也按行業(yè)平均市盈率報價(jià)，好公司則可能會(huì )被這個(gè)數字給磨滅掉了融資機會(huì )。這樣要求，看似解氣，但也難免有“倒退”之嫌。
　　在所有的市場(chǎng)體制改革中，去行政化成為常識，市場(chǎng)才可能會(huì )形成自己的規律。指望證監會(huì )或者政府扮演“青天大老爺”的角色，隨時(shí)出來(lái)對壞人壞事喊停，既不現實(shí)又不可靠。
　　正如每當股市大跌的時(shí)候怒罵政府不作為，每當漲油價(jià)的時(shí)候怒罵發(fā)改委縱容油企，如果罵能管用，唾沫星子都能淹死兩個(gè)油企。
　　股市之所以暴漲暴跌被股民詬病，其根本原因不在漲跌本身，而是監管不力，政府該做的市場(chǎng)監管沒(méi)有做到位，卻頭疼醫頭腳疼醫腳，新股發(fā)行改革不改革審批制反而去限制市盈率，等于回到了當年的“窗口指導期”，非但不是前進(jìn)反而可能是后退。
　　油價(jià)也是如此，考慮社會(huì )影響考慮市場(chǎng)承受能力，卻根本不考慮一個(gè)成熟的市場(chǎng)需要的是遵守規則而非一再推后調價(jià)期。既然有了油價(jià)調控的規定，到了上漲或者下跌的窗口期，該漲就漲，該跌就跌，市場(chǎng)自然會(huì )根據規則做出調整�，F在被百姓抱怨的，就是有關(guān)部門(mén)越俎代庖，非要將本應該由市場(chǎng)調整的價(jià)格加上一道手續，不尊重市場(chǎng)規律行事。如果事實(shí)證明調價(jià)規則有問(wèn)題，那么需要有關(guān)部門(mén)做的是修改規則制定方法，而非每次調價(jià)都要扭扭捏捏地搞突然襲擊。
　　這一點(diǎn)，在溫州金融綜合改革的進(jìn)展中已經(jīng)得到重視。中國人民銀行行長(cháng)周小川日前率領(lǐng)中國人民銀行調研組一行赴浙江溫州深入了解金融綜合改革試驗區建設有關(guān)工作情況時(shí)就表示，溫州金融綜合改革的要點(diǎn)和重點(diǎn)在于“減少管制、支持創(chuàng )新、鼓勵民營(yíng)、服務(wù)基層、支持實(shí)體經(jīng)濟、配套協(xié)調、安全穩定”。周小川還指出，在實(shí)際操作中，一方面要加強組織領(lǐng)導，另一方面要充分發(fā)揮基層微觀(guān)主體的積極性，做到“依靠市場(chǎng)、適應市場(chǎng)”。
　　對投資者來(lái)說(shuō)，與其期待政府撐腰控制市場(chǎng)價(jià)格，不如期待政府早日更嚴格地行使職權，更多地承擔起監管市場(chǎng)的功能，成為為投資者服務(wù)的后盾。