“日前，某些新聞媒體有關(guān)大連實(shí)德集團（下稱(chēng)‘實(shí)德’）的負面報道，給公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和工作造成了極大沖擊�！�4月21日，針對媒體近期一系列的負面報道，實(shí)德在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱(chēng)，“特別是一些媒體刻意歪曲的所謂‘實(shí)德已經(jīng)啟動(dòng)破產(chǎn)程序’等報道，在社會(huì )上引起了極大的思想混亂，給我公司造成了重大損失�！�
聲明稱(chēng)，“其中，有的媒體甚至還采用竊取我公司機密材料加上不實(shí)報道等手段，‘揭露’所謂‘真相’，已出現引起嚴重事端的苗頭，極有可能導致惡性事件的發(fā)生�！�
上述聲明是繼4月15日后，實(shí)德對媒體的報道作出的又一次回應。那么，從法律層面看，“啟動(dòng)破產(chǎn)程序”意味著(zhù)什么？實(shí)德是不是真的進(jìn)入了“破產(chǎn)程序”？實(shí)德的資金鏈是不是如外界所說(shuō)的那么緊張？
否認“啟動(dòng)破產(chǎn)程序”
3月中旬，坊間就曾傳言“某著(zhù)名集團公司的老總消失了”。隨后，事情逐漸明朗化——3月31日，新華社旗下的《財經(jīng)國家周刊》率先披露，實(shí)德集團董事長(cháng)徐明因涉嫌經(jīng)濟案被控制。該報道同時(shí)稱(chēng)，“與大連實(shí)德有著(zhù)密切業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)的中國建設銀行，已開(kāi)始追繳實(shí)德的貸款，并對其全面停貸�！�
4月14日，事件進(jìn)一步發(fā)酵——財新雜志稱(chēng)，一家國內知名律師事務(wù)所負責企業(yè)破產(chǎn)業(yè)務(wù)的部門(mén)，“已悄悄啟動(dòng)了實(shí)德破產(chǎn)的前期準備程序”。這是徐明消失、實(shí)德被傳“資金鏈高度緊張”以來(lái)，最讓業(yè)界關(guān)注的一個(gè)說(shuō)法。
“從嚴格意義上說(shuō)，網(wǎng)民口中的‘破產(chǎn)’、財新雜志報道的‘啟動(dòng)破產(chǎn)的前期準備程序’和實(shí)德聲明的‘啟動(dòng)破產(chǎn)程序’有明顯區別�！睎|南大學(xué)法學(xué)院張馬林律師對《國際金融報》記者分析稱(chēng)。
所謂“破產(chǎn)”，是指當債務(wù)人的全部資產(chǎn)無(wú)法清償到期債務(wù)時(shí)，債權人通過(guò)一定法律程序將債務(wù)人的全部資產(chǎn)供其平均受償，從而使債務(wù)人免除不能清償的其他債務(wù)。破產(chǎn)多數情況下指一種公司行為和經(jīng)濟行為�！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第二條則規定，企業(yè)法人不能清償到期債務(wù)且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，或明顯缺乏清償能力的，依本法規定清理債務(wù)。
“‘啟動(dòng)破產(chǎn)的前期準備程序’，主要是準備相關(guān)文件和材料，是進(jìn)入司法層面的前期準備工作，即尚不涉及司法層面�！畣�(dòng)破產(chǎn)程序’就意味著(zhù)，企業(yè)的破產(chǎn)進(jìn)入到了司法層面，且甚至可以確定，企業(yè)必破產(chǎn)無(wú)疑�！睆堮R林分析，“兩者共同之處是，都需要實(shí)德或實(shí)德的債權人出面遞交申請破產(chǎn)的材料、債務(wù)清冊和相關(guān)的法律文書(shū)等�！�
事實(shí)上，《企業(yè)破產(chǎn)法》第七條也規定，債務(wù)人不能清償到期債務(wù)，債權人可向人民法院提出對債務(wù)人進(jìn)行重整或破產(chǎn)清算的申請。同時(shí)，企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產(chǎn)清算。
“也就是說(shuō)，‘啟動(dòng)破產(chǎn)的前期準備程序’也好，‘啟動(dòng)破產(chǎn)程序’也罷，都需實(shí)德或該企業(yè)的債權人出面�！睆堮R林再次強調。
分析人士認為，從4月15日和4月21日的兩則聲明看，實(shí)德親自啟動(dòng)“破產(chǎn)程序”的可能性相對較小。
4月15日的聲明稱(chēng)，“3月14日以來(lái)的情況得到總部所在地大連市委市政府的高度重視，實(shí)德集團經(jīng)營(yíng)班子及全體員工遵照市委市政府關(guān)于穩定員工隊伍、保持正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的指示，積極開(kāi)展工作，獲得了包括銀行在內的社會(huì )各方面及廣大客戶(hù)的理解和支持�！�
4月21日，實(shí)德又在聲明中稱(chēng)，其“有信心、有能力解決當前的各種問(wèn)題，堅決保持公司的正常經(jīng)營(yíng)秩序”。
媒體披露的3月31日實(shí)德的一份內部文件也表示，“自從3月14日與徐明失去聯(lián)系后，集團已向大連市委市政府進(jìn)行了書(shū)面報告。到目前為止，無(wú)任何部門(mén)、單位到實(shí)德集團及所屬各單位進(jìn)行審查的情況�！痹撐募�稱(chēng)，“目前已成立由實(shí)德集團副董事長(cháng)徐斌（徐明的哥哥）等人組成的董事會(huì )領(lǐng)導小組，代行董事長(cháng)職權�！�
破產(chǎn)或非空穴來(lái)風(fēng)
既然如分析人士所言“實(shí)德親自啟動(dòng)破產(chǎn)程序的可能性較小”，那么實(shí)德債權人會(huì )啟動(dòng)破產(chǎn)程序嗎？
“確實(shí)存在這樣的可能性�！睆堮R林認為，“但從經(jīng)驗上看，債權人，很可能是銀行，不會(huì )輕易啟動(dòng)破產(chǎn)程序。一旦啟動(dòng)，所有債權人都會(huì )主動(dòng)去找實(shí)德，這就會(huì )造成‘僧多粥少’的局面，且最終所有人都會(huì )分羹實(shí)德的資產(chǎn)。所以，債權人，尤其是最大的債權人肯定會(huì )仔細權衡個(gè)中利益�！�
另外，記者登錄大連和遼寧的中級人民法院等網(wǎng)站發(fā)現，幾乎沒(méi)有與“實(shí)德走破產(chǎn)程序”有關(guān)的信息。
法律界人士還對記者強調，上述分析都是建立在實(shí)德“資金鏈高度緊張”或“資不抵債”的前提之下，是否真需要啟動(dòng)前期的準備工作或破產(chǎn)程序尚需相關(guān)司法部門(mén)進(jìn)行準確的判斷。
那么，回到媒體判斷“啟動(dòng)破產(chǎn)程序”的起點(diǎn)——實(shí)德的資金狀況到底如何？是不是真的“資不抵債”？
讓人稍感意外，截至目前，實(shí)德尚未對外披露2011年的收入、盈利等各方面狀況。在官網(wǎng)資料中，惟一與銷(xiāo)售有關(guān)的是4月16日的一則新聞稿。該新聞稿稱(chēng)，“一季度大連建材公司產(chǎn)銷(xiāo)兩旺，實(shí)現銷(xiāo)量同比增長(cháng)11%，創(chuàng )歷史新高�！倍�，同樣沒(méi)有建材公司的盈利數據等。
從媒體公開(kāi)報道的資料看，“工商資料顯示，2009年和2010年，實(shí)德集團母公司分別虧損9.447億元和4.89億元，兩年營(yíng)收均為4萬(wàn)元�！边@與大家想象中擁有化建產(chǎn)業(yè)、家電產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)和金融保險四大主業(yè)的實(shí)德集團該有的成績(jì)有較大差距。
與上述數據形成鮮明對比的是，實(shí)德集團曾以81.7622億元的收入入圍過(guò)中國企業(yè)500強之列，而2011年，胡潤機構發(fā)布的首個(gè)《東北財富報告》中，徐明以130億元資產(chǎn)位列第五，更早在2005年，徐明曾排名“福布斯中國富豪榜”第八。值得注意的是，近日又有消息稱(chēng)，“實(shí)德系資金缺口遠超預期，包括約40家關(guān)聯(lián)公司共有約百億元的貸款余額�！�
“雖然對于相關(guān)消息，實(shí)德始終持否定態(tài)度，但還是從一個(gè)側面說(shuō)明了眾多‘走破產(chǎn)程序’的消息或非空穴來(lái)風(fēng)�！睆堮R林認為，“對于現在的實(shí)德來(lái)說(shuō)，其惟有緊抓實(shí)業(yè)，安定生產(chǎn)，以等待未來(lái)可能的安穩期�！�