|
景區發(fā)展不能總盯著(zhù)漲票價(jià)
|
|
|
|
|
2012-05-03 作者：王石川 來(lái)源：京華時(shí)報
|
|
| |
旅游是需要資本的。若活在今天，“仗劍去國，辭親遠游”的李白，須多備些細軟，否則他買(mǎi)不起名山大川的門(mén)票。同病相憐的還有徐霞客，生計較為困窘的他，想必也難寫(xiě)出聞名遐邇的《徐霞客游記》。
景區門(mén)票價(jià)高，確屬不爭事實(shí)。調查顯示，我國130家5A級景區門(mén)票價(jià)格（旺季）中，近半景區門(mén)票已上百元，超過(guò)一成景區更在200元以上。在發(fā)達地區，一些級別較低的景區門(mén)票也突破了百元大關(guān)。
據報道，在未來(lái)數月內，全國將有超過(guò)20個(gè)知名景區門(mén)票漲價(jià)，漲幅從20%到60%不等。景區門(mén)票價(jià)格本已居高不下，仍要嗖嗖直漲，高門(mén)票已經(jīng)成為老百姓出行的攔路虎。
門(mén)票漲價(jià)不是不可以，始終維系在一個(gè)水平也許有些艱難，但必須漲得合情合理、合法合規。日前，有景區拋出了“身價(jià)”論，令人哭笑不得。據央視報道，在山東曲阜，有工作人員將近年門(mén)票價(jià)格推高，總結為不漲票價(jià)就丟身價(jià)。相關(guān)工作人員接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“因為本身我們這個(gè)是世界性文化遺產(chǎn)，可能同類(lèi)的，現在別的景區都比這個(gè)價(jià)格要高，我們‘三孔’才150元”。
別人漲了，我也要漲，如此跟風(fēng)折射出浮躁的急功近利思維；而所謂的不漲票價(jià)就丟身份，更是讓人錯愕。漲不漲，如何漲，什么時(shí)候漲，或者是漲還是降，應該根據實(shí)際情況，還應該符合程序正義，比如依法聽(tīng)證，充分尊重公眾意見(jiàn)，而不能拿身價(jià)說(shuō)事。
近年來(lái)，各地熱衷于打造門(mén)票經(jīng)濟，從調查看，門(mén)票收入不是小數目，這些錢(qián)的具體流向值得關(guān)注。安徽西遞宏村的門(mén)票價(jià)格已經(jīng)由幾年前的五六十元漲到了現在的104元，2010年其直接的門(mén)票收入將近一個(gè)億。這一個(gè)億的門(mén)票收益有多少進(jìn)了公司，有多少投入了景區維護，有多少進(jìn)了地方財政。宏村景區從未公布過(guò)這方面的數據。不公布，就是一筆糊涂賬，本是公共資源的景區收入就可能落入少數人的口袋。
公布不是目的，門(mén)票收入花在刀刃上才是關(guān)鍵。以“三孔”為例，其每年的門(mén)票收入穩定在1.5億元左右。這些收入，全部上繳了地方財政，景區的保護和維護所需資金則要打報告申請。去年當地對文物保護的投入是將近3000萬(wàn)元，只占門(mén)票收入的20%，顯然偏低�！讹L(fēng)景名勝區條例》規定“風(fēng)景名勝區的門(mén)票收入應當專(zhuān)門(mén)用于風(fēng)景名勝資源的保護和管理”，無(wú)論是景區還是文物，其收入都應該嚴格管理，須嚴防其成為相關(guān)部門(mén)的囊中物。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|