|
|
|
2012-05-04 作者：蔡恩澤（晶蘇傳媒首席分析師，財經(jīng)媒體專(zhuān)欄作家） 來(lái)源：上海證券報
|
|
| |
滬深兩市今年一季度上市公司財報顯示，去年IPO超募資金排名前十的公司業(yè)績(jì)普遍不佳，凈利潤平均下降46%，甚至跑輸兩市上市公司的平均水平。更不要說(shuō)大量超募資金閑置于銀行賬戶(hù)上，根本有違IPO初衷。按照2011年IPO超募資金數量排名，華銳風(fēng)電、龐大集團和森馬服飾位列前三，分別超額募資60.13億元、41.89億元和26.34億元。上市一年后，這三家公司一季度業(yè)績(jì)急劇下滑，凈利潤分別下降87.06%、33.26%和38.74%。
為何充裕的超募資金卻不能發(fā)揮市場(chǎng)作用呢？
細究原因，首先，在資本追捧新概念的熱潮下，陶醉其中的某些上市公司缺失了市場(chǎng)應變能力。比如風(fēng)電產(chǎn)業(yè)，由于與新能源直接掛鉤，又是前幾年國家鼓勵支持的產(chǎn)業(yè)，所以是近幾年資本市場(chǎng)狂熱追捧的概念股。風(fēng)電企業(yè)IPO后，超募資金規模驚人，可是目前我國風(fēng)電企業(yè)面臨的主要困難是行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)也隨之從此前的賣(mài)方市場(chǎng)轉為買(mǎi)方市場(chǎng)，由此帶來(lái)了產(chǎn)品價(jià)格下降、應收賬款過(guò)多等一大堆市場(chǎng)麻煩。
在此情勢下，一些缺乏應變能力的上市公司，就只能抱著(zhù)超募資金餓肚子了。華銳風(fēng)電是曾經(jīng)坐上行業(yè)頭把交椅的風(fēng)電企業(yè)，近年來(lái)，在業(yè)績(jì)下滑的同時(shí)，在國內風(fēng)電整機制造市場(chǎng)上的份額也出現了下滑態(tài)勢，2011年全年新增市場(chǎng)份額首次滑到第二位，與國電聯(lián)合動(dòng)力等公司的市場(chǎng)份額上升態(tài)勢形成對比。華銳風(fēng)電業(yè)績(jì)及市場(chǎng)地位雙雙受挫，就與其缺乏有效的市場(chǎng)應對策略有關(guān)。雖說(shuō)有傳聞稱(chēng)，華銳風(fēng)電有意與國內同行金風(fēng)科技競爭，收購全球風(fēng)電制造業(yè)的老大——丹麥維斯塔斯，但迄今也僅是傳說(shuō)而已，其大量的超募資金依然躺在銀行里睡大覺(jué)。
其次，企業(yè)偏信“資本為王”的神話(huà)，認為錢(qián)多不燙手。在金融危機的打擊下，企業(yè)把生存的希望寄托于擁有雄厚的資金上，所謂“手中有糧，心中不慌”。但是，錢(qián)多了，卻不干正事，資本一走神，就會(huì )生出禍亂。
按理，上市公司對超募資金的使用，理應遵循先補充募投項目資金缺口，再用于在建項目或新項目，然后輪到歸還銀行貸款、補充流動(dòng)資金的順序。但實(shí)際上不少企業(yè)上市后首先將超募資金投向圈地買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)，或將錢(qián)存入銀行生息，如此急功近利，泯滅了企業(yè)的進(jìn)取精神，消弭了企業(yè)的競爭意識。公司因不務(wù)正業(yè)而被市場(chǎng)亮黃牌，證明對上市公司而言，錢(qián)多也燙手。
再次，IPO利益鏈各方內心都希望上市公司超募，多募多得，而超募資金大多失去監管。WIND數據統計顯示，截至去年10月，已上市的269家創(chuàng )業(yè)板公司超募資金總數達1116.9億元。超募已成新股發(fā)行的一大“亮點(diǎn)”，當然也是一大頑癥。無(wú)論保薦公司，還是市場(chǎng)參與者，因為高市盈率帶來(lái)利益空間，因為計提的報酬和管理費與市盈率密切相關(guān)，而詢(xún)價(jià)的主體又是券商，所以大家都希望IPO有較高的市盈率，也就是超募。股票溢價(jià)越高，超募數額就越大，上市公司、保薦公司得到的實(shí)惠也越多。
而超募資金大多疏于監管，或游離于監管之外。巨額的超募資金使上市公司的凈資產(chǎn)大大增加，在沒(méi)有更好的投資項目的情況下，勢必會(huì )通過(guò)委托理財來(lái)增加公司資產(chǎn)的收益水平，又因為儲蓄存款的實(shí)際利率為負，上市公司募集的資金存放在銀行大多縮水。還有一些上市公司將超募資金用于炒股、金融衍生品或房地產(chǎn)等高風(fēng)險投資，有的血本無(wú)歸，非但拖累公司業(yè)績(jì)，更嚴重侵害了眾多投資人的利益。
新上市公司大規模的超募現象，說(shuō)明了資本市場(chǎng)的投機性仍然十分嚴重，超募資金的閑置，不僅是對上市資源的嚴重浪費，也是對股市正常秩序的擾亂。同時(shí)，對于上市公司來(lái)說(shuō)，這也意味著(zhù)對未來(lái)預期業(yè)績(jì)客觀(guān)上有較大比例的攤薄，加大利潤率的分母，一旦出現超募資金使用失當的情況，企業(yè)所面臨的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險，是難以估量的。
從IPO初衷和宗旨來(lái)說(shuō)，是為企業(yè)在股市尋求投資項目的缺口資金，也就是說(shuō)，公司上市其合法目的只有一個(gè)，就是為了彌補項目資金缺口而融資，缺多少，募多少。若為了爭取較高市盈率而有意超募乃至大規模超募，或能得到某些眼前利益，卻埋下了莫測風(fēng)險的隱患。所以，對于上市公司而言，若超募卻不超值，業(yè)績(jì)下降，信譽(yù)受損，反而會(huì )成為累贅，橫生是非。
眼下，證監會(huì )正在力推新股發(fā)行體制改革，主要目的就是抑制高價(jià)發(fā)行，同時(shí)遏制超募行為。只有理順新股發(fā)行中的價(jià)格機制，上市公司才能獲得合理的價(jià)格，也只有理順發(fā)行機制，促使上市公司珍惜從股市募得的每一分錢(qián)，把股民利益放在心上，增強增值觀(guān)念，局面才有望根本改觀(guān)。
|
|
| 凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書(shū)面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|