|
2012-05-04 作者:鄧海建 來(lái)源:中國青年報
|
|
|
《知音》雜志計劃上市,成為中國期刊第一股!吨簟吠ㄟ^(guò)大量復制悲慘曲折的愛(ài)情故事,以及名人軼事,與精英文化形成對壘,占據廣大農村市場(chǎng)。有業(yè)內人士認為,《知音》長(cháng)期傳播欲望故事并侵犯名人隱私,缺乏媒體的社會(huì )擔當,不應該被批準上市。(《北京日報》5月3日) 時(shí)至今日,“市場(chǎng)的歸市場(chǎng)、道德的歸道德”——看來(lái)仍是一個(gè)需要不斷重申、乃至費力辯駁的常識。情理不分、法理不明的糾葛,往往冠冕堂皇挑逗著(zhù)秩序之下的游戲規則。證監會(huì )日前披露的消息顯示,湖北知音傳媒股份有限公司擬在上海證券交易所上市,目前正處于初審之中;若在證監會(huì )過(guò)堂成功,知音傳媒或將是國內首家登陸A股的期刊傳媒公司。 上市夢(mèng)能否心想事成,這是資本市場(chǎng)需要費思量的事情,而業(yè)內人士所謂“缺乏媒體社會(huì )擔當”的說(shuō)法,不過(guò)是一種道德考量罷了。聞?wù)f(shuō)“知音傳媒”即將上市的消息,有作家第一反應是:“這家嚴重侵害知識產(chǎn)權的雜志社,怎么還能上市?”梳理一下對知音上市的怨憤,大致有三:一是訴其缺乏道德底線(xiàn),不尊重作家;二是斥其內容游走在灰色低俗之間,尤其是知音體“臭名昭著(zhù)”;三是論其缺乏起碼的媒體公信力。其實(shí)這三條,只要不觸及法律底線(xiàn),就與雜志是否能上市無(wú)關(guān)。若其果真如此不堪,早有文化主管部門(mén)、司法部門(mén)介入,恐怕也等不到上市這天。如果法制底線(xiàn)在、剩下的糾結,不過(guò)是“雅”“俗”之爭。 你可以喝著(zhù)咖啡讀時(shí)尚雜志,我可以嚼著(zhù)饅頭看《知音》——這是兩種并行不悖的自由與權利。盡管在2007年,“知音體”引發(fā)公眾熱議,但須厘清的是,一篇文章名叫《白雪公主》還是叫《苦命的妹子啊,七個(gè)義薄云天的哥哥為你撐起小小的一片天》,不過(guò)是文化范疇的見(jiàn)仁見(jiàn)智。這世界需要陽(yáng)春白雪,當然也容得了下里巴人,CBD里的風(fēng)尚固然可愛(ài),城郊結合部的人情也未必可憎。北京師范大學(xué)教授張檸認為,“知音體”這種“軟硬兼施”的敘事,語(yǔ)體風(fēng)格兼顧“二胡”和“京韻大鼓”格調,而“拍案驚奇”的開(kāi)頭,最終都有光明的尾巴。那么,這種帶有農業(yè)文明趣味的敘事,未必個(gè)個(gè)討喜,卻也定然不是人人得而誅之。 不是每個(gè)人都要愛(ài)看《知音》,拋開(kāi)語(yǔ)體與敘事上的“農村烙印”不說(shuō),一家合法傳媒企業(yè),按程序謀求上市之路,當非“道德”之內的事。資本市場(chǎng)自有資本市場(chǎng)的邏輯,你可以不買(mǎi)它的刊物、甚至可以鄙視它的故事,卻不能以道德之名阻礙其上市之路。 對《知音》的義憤填膺,不禁令人想起此前的歸真堂。2月14日,70余位社會(huì )名人聯(lián)名簽署了一封“吁請函”,由北京愛(ài)它動(dòng)物保護基金會(huì )送交證監會(huì ),要求駁回歸真堂的上市申請!盎钚苋∧憽笔莻(gè)道德問(wèn)題,上市與否卻是個(gè)法律問(wèn)題。股市不是一個(gè)高尚的道德領(lǐng)域,合法賺錢(qián)才是最后的底線(xiàn)。相信市場(chǎng)的力量并尊重市場(chǎng)的選擇,才是避免道德暴力戕害自由市場(chǎng)的基本理念。如果申請IPO的資格,取決于仁義道德上的“看不順眼”,資本市場(chǎng)還有什么規則可言?值得注意的是,近年來(lái),以2010年紫金礦業(yè)滲漏事件為典型的上市公司問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮,真正危害環(huán)境、侵害權益的公共事件并不少見(jiàn),“業(yè)內人士”何以沒(méi)有斥其退市的聲音? 資本市場(chǎng)上只有兩種企業(yè),守法企業(yè)與違法企業(yè),而沒(méi)有所謂高尚企業(yè)和卑鄙企業(yè)之分。你可以鄙視知音體、知音上市也可以折戟在審批程序上,但若夭折于道德阻擊的口水里——這就不只是知音之殤,而是市場(chǎng)的不幸、秩序與規則的混沌。
|
|
凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|